ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין דחתה היום (שלישי) את בקשת פרקליטות המדינה לבחון מחדש את היתר הייצוג שניתן לעו"ד עמית חדד בייצוגו של שלמה פילבר, עד המדינה בתיקי האלפים.
בהחלטתה קבעה הוועדה כי "אין שינוי נסיבות מהותי" המצדיק שינוי בהחלטתה הקודמת מיוני 2024, שבה אושר הייצוג תחת תנאים והגבלות מסוימים. הוועדה הדגישה כי פילבר הסתמך על ההחלטה הראשונה וששינוי בהחלטה "עלול לגרום לנזק הן למיוצג והן לעורכי הדין".
כזכור, פרקליטות המדינה פנתה לוועדת האתיקה בבקשה לבחון מחדש את האישור, על רקע שינויים מהותיים שלטענתה התרחשו מאז מתן האישור הראשוני. בין היתר ציינה הפרקליטות את הגשת כתב האישום נגד עופר גולן ויונתן אוריך, יועצי נתניהו, בגין הטרדת עד המדינה פילבר, כאשר השניים מיוצגים גם הם על ידי משרדו של עו"ד חדד. בנוסף, טענה הפרקליטות כי משרדו של חדד פנה בשם פילבר למשטרה ולשב"ס בטענה שעבר "תקיפה גופנית" במהלך מעצרו בחקירת תיק 4000.
בהחלטתה מתחה ועדת האתיקה ביקורת חריפה על התנהלות הפרקליטות, וציינה כי "ראוי היה שהפרקליטות תקדם את ההליך המנהלי בעניינו של המיוצג בסד זמנים סביר יותר". הוועדה התייחסה לעובדה שחלפו כשמונה חודשים מאז ההחלטה הראשונה ועד לבקשה לעיון חוזר בפברואר 2025.
"בין אם מדובר במחדל ו/או שיהוי שמקורו בעומס, ובין אם מדובר בהחלטה מושכלת להמתין עד קבלת החלטה בעניינם של אוריך וגולן, הרי שהוועדה סבורה שאין להשלים עם מצב דברים לפיו ההליך התעכב זמן ממושך ללא הצדק סביר", נכתב בהחלטה.
הוועדה אף ציינה כי אם הפרקליטות החליטה במכוון להמתין עם קידום התיק בעניינו של פילבר עד להחלטה בעניין כתב אישום בעניינם של גולן ואוריך, "הרי שהדבר אינו ראוי בלשון המעטה, שכן הדבר מלמד על אי כיבוד החלטת הוועדה שהתירה את הייצוג במסגרת ההחלטה הראשונה וניסיון לשנותה בדרך עקיפה”, נכתב.
בסיום נכתב כי ההחלטה ניתנה על יסוד העובדות שפורטו בפני הוועדה וכי ההחלטה עשויה להשתנות בהתאם ככל שיתבררו עובדות נוספות.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו