כהן דת נוצרי' שהגיע לגיל פרישה ונאלץ לפנות את הדירה של הכנסייה' ביקש מבית המשפט לקבוע שתאריך הלידה שלו הוא 1947 ולא 1946. בית המשפט דחה את בקשתו. מדובר באדם שכיהן בתפקידים רבים בכנסייה, ובתפקידו האחרון שימש כומר של העדה הנוצרית באחת הערים בצפון הארץ.
בתביעתו הוא טוען כי בהתאם לאישור לידה, טבילה ואימות מהמוטרנות על הכנסייה הקתולית, רשום בספר הטבילות כי תאריך הולדתו הוא ב־1947 ולא ב־1946 כפי שהוא מופיע במרשם האוכלוסין.
לטענתו, לאורך השנים לא ייחס כלל חשיבות לטעות, שכן לא התעוררו כל בעיות עקב הטעות ולא היה כל צורך בתיקון תאריך הלידה במרשם האוכלוסין ובתעודת הזהות. הכומר ציין כי בני משפחתו נוהגים לחגוג לו את יום ההולדת לפי שנת 1947.
למנוע את הפינוי
הכומר פנה תחילה למשרד הפנים בבקשה לתיקון תאריך הלידה, אולם תשובת משרד הפנים היתה כי על פי התאריך שרשום בטופס הבקשה לא נמצא שם הנולד בפנקסי הלידות הנמצאים במשרד הפנים. לאחר תשובת משרד הפנים פנה הכומר לבית המשפט כדי לתקן את הרישום, ובהתאמה את תאריך הלידה שלו.
לדבריו, הרישום הלא נכון של תאריך הלידה במרשם האוכלוסין נעשה לפני קום המדינה - רישום שהיה ידני וללא פיקוח, והוביל לחוסר עקביות, לטעויות ולאי־דיוק בתאריכי הלידה, ובפרט כאשר מדובר בלידה ביתית.
מטרת התביעה היתה למנוע את הליך הפינוי, שכן אם ביהמ"ש ייעתר לתביעה ויצהיר כי תאריך הלידה הנכון של המבקש הוא 1947, קרי שנה פחות מהתאריך שרשום במרשם האוכלוסין - יוכל המבקש להישאר בדירה עוד שנה.
המדינה התנגדה לבקשה ועתרה להורות על דחיית התביעה. לטענת המדינה, במסגרת ההליך שמנהל התובע כנגד הארכיבישוף של ראש המוטרנות היוונית־קתולית, ציין הכומר בכתב התביעה כי תאריך לידתו הוא 1946 כפי שמופיע במרשם האוכלוסין.
המדינה טוענת כי בעל דין אינו יכול לטעון טענות עובדתיות סותרות בשני הליכים משפטיים שונים, ובפרט כאשר הטענות הסותרות הן אלו אשר עומדות בבסיס ההליכים.
השופט לא קיבל את גרסת הכומר ואת עדותו בבית המשפט, וציין כי עדותו לא היתה אמינה ולא עקבית, ויש בה סתירות רבות.
"בית המשפט נוטה ליתן אמון באנשי דת, אולם כאשר איש הדת מוסר כמה גרסאות לעניין סיבת בקשתו לתיקון, לא מביא ראיות להוכחת טענותיו ולא מזמין עדים רלוונטיים להוכחת טענותיו - המסקנה המתבקשת הינה כי אין להאמין לגרסתו ויש להורות על דחיית תביעתו", כתב השופט.
עוד הוסיף: "כל מטרתו של המבקש בתביעה הינו אינטרס כלכלי מובהק לצורך קבלת יתרונות, זכויות ומענקים. תחילה מטרת הגשת התביעה היתה לקבלת זכויות דיור בתביעה שניהל מול הכנסייה, ולאחר מכן קבלת אזרחות בצרפת, שללא כל ספק עשויה להעניק לו זכויות ומענקים, ולכן הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות על דחיית התביעה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו