הרב יובל שרלו, ראש תחום אתיקה בארגון רבני צהר, יוצא נגד פרופ' עודד גולדרייך, לאחר שבית המשפט העליון הורה לשרת החינוך להעניק לו את פרס ישראל. לדבריו, למרות שהפרס צריך להיות מוענק על הישגים ללא קשר לעמדות פוליטיות, גולדרייך חצה קו בכך שתמך בהחרמת ישראל.
בית המשפט העליון החליט היום (שלישי) ברוב דעות להורות לשרת החינוך, ד"ר יפעת שאשא ביטון, לפעול על פי המלצתה של ועדת פרס ישראל, ולהעניק את פרס ישראל לשנת התשפ"א בתחום חקר המתמטיקה ומדעי המחשב לפרופ' גולדרייך.
השופטת וילנר, אשר כתבה את פסק הדין המרכזי, קיבלה את עמדת היועץ המשפטי לממשלה וקבעה כי לא היה מקום להתערב בהחלטת הוועדה המקצועית להעניק לפרופ' גולדרייך את הפרס. השופט סולברג, בדעת מיעוט, סבר כי אין עילה משפטית להתערבות בהחלטת שרת החינוך.
שרת החינוך יפעת שאשא ביטון הגיבה בצער על ההחלטה. "בג"ץ יכל להכריע כשהנושא הגיע לפתחו, אך מרגע שבחר להעביר את ההכרעה אליי היה נכון שיכבד אותה. אדם שקורא לחרם על מוסד אקדמי ישראלי לא ראוי לפרס ממלכתי ממדינת ישראל, יהיו הישגיו אשר יהיו ויהיו דעותיו הפוליטיות אשר יהיו. צר לי על החלטת בג"ץ, אך אכבד אותה".
"פרס ישראל אכן צריך להיות מוענק על הישגים בתחומים שונים ללא קשר לעמדות פוליטיות", סובר הרב שרלו בדברים שנכתבו במסגרת בית מדרש "זיקים", להעברת דברי הגותו בוואטסאפ. "פרס ישראל אכן צריך להיות מוענק גם לאנשים שדעותיהם אינן מקובלות על חלקים אחרים באומה".
הרב שרלו סיפר כי בעבר תמך במתן פרס ישראל לשולמית אלוני. "בזמנו כתבתי מאמר בעיתון נקודה, בזכות מתן פרס ישראל לשולמית אלוני, על אף שהייתי רחוק מאוד מאוד מתפיסת עולמה, והתרעמתי על שלילת פרס ישראל משניצר. אם נשתיק את אלה שמרגיזים אותנו נאבד חלק מהטלטלה המבורכת של חיי הרוח".
עם זאת, אמר הרב שרלו, במקרה של גולדרייך מדובר ביציאה מחוץ לקווים הלגיטימיים. "מדינה אינה מעניקה פרס למי ששומט את הקרקע מתחתיה, ופועל להחרמתה, ולמעשה להשתקת חבריו", סיכם.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו