לאביעד גליקמן מחדשות 13 היה אתמול "סקופ", אפילו כפול: בשיחה שערך עם השופט בדימוס משה דרורי הוא שמע ממנו שאינו מוכן להתראיין ל"ערוץ התבהלה".
התשובה שהבהילה את גליקמן כללה עלבון והלם מהעובדה שיש שופטים שמעזים לראות בערוץ שהוא עובד בו ערוץ שעוסק בלהבהיל את הציבור בצורה מוגזמת בתחומים שונים: ביטחון, כלכלה ואולי עתידו של השוער דניאל פרץ בבאיירן מינכן. בשיחה שערך עם השופט, שמע באופן מפורש את דעתו על מקום העבודה של הכתב "הרי אני יודע שערוצי התבהלה עושים מה שהם רוצים… אני לא חושב שמילה אחת שלכם היא אמת". זה הספיק לו למצוא לוקיישן למשפט שדה לשופט בישראל.
את הסקופ הנוסף גליקמן סיפק בתוכנית "אמנון בחמש" והוא כלל, תחזיקו חזק, שיש שופטים בירושלים שמאמינים שבתיקי נתניהו נעשו עבירות. את זה כתב המשפט שמדברר את הפרקליטות בדרך כלל תוך צעקות, כבר לא יכול היה להכיל.
גליקמן קיבל מהמנחה את הכותרת "דרורי הוא אדם מאוד שנוי במחלוקת" ועבר להתנפלות על שופט בישראל שדמתה לפיל מתובהל בחנות חרסינה - ובגמלוניות הידועה הוכיח את טענת מושא האייטם כי מדובר בערוצי הנדסת תודעה. במוחו של גליקמן הצופה הממוצע היה אמור להתחרד, שיש שופט שחושב כמו ראש הממשלה על התקשורת - "אנחנו שמענו את המושג 'ערוצי התבהלה'", הרי מי אמר את זה? נתניהו!".
איך זה יכול להיות? שופט משלנו?? אמנון לוי הקשה על הכתב המבוהל "מה באמת הבעיה בזה? זה לא חריג לכל בנאדם יש דעות".
מי שציפה שגליקמן ייזכר במלחמה שלו על קדושת דעתם העצמאית של השופטים והחשש מפני הרפורמה המשפטית (הוא קורא לזה הפיכה, לו מותר להמציא מושגים מעולמות התבהלה) קיבל את הנאמבר הקבוע שכבר הפך את כתב המשפט לבדיחה משפטית - לתבהלה הזו קוראים "מי שמעז לצאת משורת המקהלה של שירת הפרקליטות יקבל מופע הבהלה מנציגיה על המסך.
מתיישר לבהלה
"אנחנו שוכחים שרק בשנה האחרונה השופט דרורי התראיין על תיקי נתניהו ועל הפרקליטות, ודיבר על הדברים החמורים שבפרקליטות עשו בתיקי נתניהו", עבר גליקמן לתבוע את עלבון מקום העבודה הנוסף שלו לכאורה.
אמנון הגיע מוכן "אז יגידו לך שאסתר חיות בנאום יצאה חוצץ נגד המהפיכה המשפטית והיא עומדת בראש ההרכב". נגד הטיעון הזה שמוכיח ששופטים נוגעים בסוגיות שהביעו עליהן את דעתם, גליקמן כבר היה אחוז תבהלה שהובילה לגימגום מביך "יש הבדל ענק בין נשיאת בית המשפט העליון שמדברת על פגיעה של חוקי הפיכה משטרית, לשופט שעומד בראש וועדה שמה שהוא צריך לבדוק הוא דיבר לפני שנה". מישהו הבין? לא משנה.
התבהלה של גליקמן תמיד נגמרת בבהלה היסטרית להגנה על כל עמדה וכשל של הפרקליטות, ועל שופטים אם הם מתיישרים לעמדה הנכונה שלו.
אמש הוא ניסה לערוך בית משפט שדה מבהיל ומגעיל במדינה דמוקרטית, תחת השאלה "איך אדם כמו משה דרורי הגיע להיות שופט?" סביב איזה תיק שניהל דרורי בעשרות שנות קריירה. בפאנל חד צדדי ומתיישר לבהלה. מזל שלסיכום אחד הפאנליסטים זרק "כיצד הוועדה הנוכחית לבחירת שופטים מינתה את האדם הזה להיות שופט? זה מוכיח שדרושה רפורמה". אז רגע, כן צריך רפורמה?
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו