פסיקה תקדימית של בית הדין האירופי לצדק, המאשרת חקיקה שעברה בבלגיה נגד שחיטה כשרה, מעוררת כעס בקרב ארגונים יהודיים באירופה.
הפסיקה, שהתקבלה היום (חמישי) בבית המשפט בלוקסמבורג, גורמת לחשש כבד מפני חקיקה דומה במדינות נוספות באיחוד האירופי. במספר מדינות כבר עלו יוזמות נגד שחיטה כשרה, בטענה שהיא גורמת לחיות הנשחטות סבל.
יוזמת חקיקה ברוח זו, שעלתה בפולין, הורדה מעל סדר היום בשל התגייסות ארגונים יהודיים נגדה. החלטת בית המשפט האירופי התקבלה לאחר דיון בעתירה שהגישו ארגונים יהודיים ומוסלמים אשר נפגעים מהאיסור בחקיקה הבלגית. בית הדין האירופי טען מצדו, כי אין פגיעה בלתי פרופורציונאלית בחופש הדת של יהודים ומוסלמים על פני זכויות בעלי החיים, וכי החוק הבלגי הנשען לכאורה על תיאוריות מדעיות מוצדק.
איגוד הארגונים היהודים באירופה, EJA, ביקר בחריפות את פסיקת בית הדין האירופי לצדק "המעדיף את הבהמות על פני חופש הדת של האדם, בעודו מתיר ציד לשם ספורט, תוך הפרה בוטה של זכויות המיעוט בדמוקרטיות האירופיות". יו"ר האיגוד , הרב מנחם מרגולין הצהיר: ״בית הדין שלח מסר נוראי ליהודי אירופה – אתם והמנהגים שלכם לא רצויים כאן. מה שהפסיקה של היום עושה זה להעמיד את רווחת בעלי החיים מעל הזכות הבסיסית של חופש הדת. במילים פשוטות, החיה עדיפה על האדם".
הרב מרגולין התריע כי פסק הדין עלול לתת אור ירוק למדינות אחרות באירופה ללכת בעקבות בלגיה ולאסור שחיטה כשרה . מרגולין אמר כי ההחלטה "מהווה סכנה ממשית שלא יהיה בשר כשר זמין ברחבי היבש".
"מנסים למגר את החיים היהודיים"
הפורום המשפטי הבינ"ל, בהובלת עו"ד יפעה סגל, שפעל לביטול החוק האוסר על שחיטה לפי השיטה הכשרה היהודית בבלגיה, הגיב על הפסיקה באומרו: ״אנחנו עדים לרגע טרגי וקשה, שיכול לסמן את התרוקנותה העתידית של אירופה מכל הקהילות היהודיות שומרות המצוות שבגבולותיה. אנחנו רוצים להאמין שבית הדין האירופי לא הבין את המשמעויות הנוראיות הללו, ועל כן ביטל, כמעט בשאננות, את ההשלכות על קיום אורח חיים יהודי".
סגל הוסיפה: "טענות ביה"ד האירופי מופרכות והפגיעה בחיים היהודיים היא אדירה. בנוסף, בעוד שתעשיית הבשר מלאה בפגמים וזוועות, אין ספק שהבחירה להילחם דווקא בשולית שבבעיות, השחיטה הדתית, רומזת על מניע רחב יותר. בית הדין מצביע על הטיעון כי נותרת האפשרות לייבא בשר כשר כך שבעיניו זה כלי המכשיר את השרץ, עם זאת ברורה הכוונה הנסתרת של מקדמי המדיניות, שלא את השחיטה הכשרה מבקשים למגר, אלא את החיים היהודים המקומיים".
"אחרונה פורסם מחקרם של פרופ' סרג'יו דה לה פרגולה ודוקטור דניאל סטצקי, יו"ר ומנכ"ל של מכון מחקר מדיניות יהודי הממוקם בבריטניה, אשר מוכיח כי הקהילה היהודית באירופה מצטמקת והיא חזרה לגודלה כפי שהיתה לפני כ-900 שנים. החקיקה המפלה והבעייתית בבלגיה כנגד שחיטה כשרה, עשויה להוביל למציאות דה-פקטו שבה המיעוט היהודי ומיעוטים נוספים לא יוכלו יותר להמשיך ולחיות באירופה״", ציינה סגל.
בוועידת רבני אירופה, שהובילה יחד עם הקהילה היהודית בבלגיה את הערעור בבית המשפט בלוקסמבורג, דוחים את ההתערבות של בית המשפט בהלכה היהודית. נשיא הוועידה הרב פנחס גולדשמידט אמר: "זו חוצפה שהם יקבעו לנו כיצד מתבצעת שחיטה כשרה על פי ההלכה היהודית, החלטה זו מרחיקה לכת מהצפוי והינה סטירה מצלצלת לנוכח ההצהרות האחרונות של המוסדות האירופיים כי יש לכבד את החיים היהודיים ולהילחם למען חופש הדת".
רבה של בלגיה ונציג הוועידה במוסדות האיחוד האירופי, הרב אברהם גיגי, שהיה בין העותרים, אמר: "זו החלטה המאמצת אפליה ומדיף ממנה ריח רע של אנטישמיות. במידה ובית המשפט לחוקה בבלגיה יאמץ כצפוי את ההחלטה, נעתור לבית המשפט הגבוה לצדק בשטרסבורג. הקביעה כיצד נשחט היא התערבות גסה בחיים היהודים והעובדה שהם מפנים אותנו למדינות אחרות כדי לצרוך בשר כשר מקוממת ומזלזלת כאחד".
שרת התפוצות עומר ינקלביץ' בתגובה להחלטת בית הדין האירופי לצדק:
''הצטערתי והופתעתי מאוד לשמוע על החלטתו המקוממת של בית הדין האירופי לצדק לאפשר למדינות האיחוד לאסור שחיטה כשרה. ההחלטה מעמידה יהודים ומוסלמים בפני שוקת שבורה, ופוגמת במרקם החיים שלהם באירופה. כעת הצוותים המקצועיים במשרדי בוחנים ולומדים לעומק את ההחלטה. נפעל בהקדם, יחד עם בעלות בריתנו באירופה ובמוסדות האיחוד, במטרה להמשיך לאפשר קיום חיים יהודיים באירופה''.
שגריר ישראל בבלגיה, עמנואל נחשון, בתגובה להחלטת בית המשפט האירופי:
״החלטה אסונית, שמהווה מכה לחיים היהודיים באירופה. נראה שסובלנות וגיוון הן מילים ריקות בעיניהם של אירופאים מסויימים״.