איגוד אולמות מהדרין בישראל עתר הבוקר (שני) לבג"ץ נגד הממשלה, ראש הממשלה, שר הבריאות ומנכ"ל משרד הבריאות, בדרישה לאפשר את פעילות אולמות האירועים, דורשים לתת צו על תנאי ולקיים דיון דחוף בשאלה מדוע לא מתאפשר לאולמות לקיים חתונות ואירועים נוספים.
עו"ד זלמן בלאק, שהגיש את העתירה בשם האיגוד ושישה אולמות שמשרתים בעיקר את הציבור החרדי והדתי, טען בפני בג"ץ כי למרות שאין ספק שמגפת הקורונה הינה מסוכנת, וכי אינו מבקש מביהמ"ש להתערב באופי המגבלות, יש מקום להורות "להפסיק את האפליה הבוטה בין בעלי העסקים במדינת ישראל לגורמים שאינם בעלי עסקים במדינת ישראל".
לטענתו, "מדוע מה שמותר ל'חאפר' נאסר על בעלי עסקים, חרף שאין כל שוני בין השניים", ולמעשה הסיכון אצל אותו "חאפר" גבוה מהסיכון אצל בעלי העסקים".
העותרים טוענים כי בעוד שמותר לבצע אירועים מוגבלים, עד 20 בני אדם בשטח פתוח ו-10 משתתפים במבנה סגור, בתקנות נקבע כי "מפעיל מקום ציבורי או עסקי לא יקיים במקום אירוע אסור או מוגבל". לטענת עורך הדין, "עיון בדברי ההסבר לתיקון מעלה כי אין בהם כל טעם או נימוק מדוע הופלו בעלי העסקים בצורה כה בוטה, על פני כל מגזר אחר במדינת ישראל".
"בניגוד לשכל הישר וההיגיון הבריא, נאסר על בתי עסק לקיים אירוע מוגבל בהתקהלות מותרת בשטח העסק. מנגד כל גוף שאינו עסקי, כדוגמת מוסד חינוך, יכול לקיים אירועים מוגבלים בשטחו לרבות חתונות. כך, בהתאם לתקנות, בו בזמן שבתי העסק סגורים, ואין באפשרותם לקיים אירועים מוגבלים, ה"חאפרים" עורכים בחצרותיהם חתונות מוגבלות, במחירים מופקעים, והכל בהתאם להיתר שניתן להם בתקנות. מדובר במצב שהדעת אינה יכולה לסבול. העסקים המשלמים למדינה בכל השמים מע"מ, ארנונה ומיסים, נסגרים תחת מסגר ובריח וה'חאפרים' עושים רווח על גב מצב הקורונה. העוול זועק השמיימה".
לכן, דורשים בעלי האולמות לאפשר להם לקיים אירועים מוגבלים, עד 20 משתתפים, כפי שמותר כיום לבצע במקומות אחרים. "אין סיבה מקצועית או הגיונית לאסור דווקא על עסקים לקיים אירועים מוגבלים, שכן נגיף הקורונה אינו מבחין בין ענף עסקי אחד למשנהו ואינו מדבק פחות באירוע מוגבל המתקיים במקום שאינו עסק, לאירוע מוגבל המתקיים בעסק".
ביהמ"ש הודיע למשיבים כי יגישו תגובה מקדמית לעתירה עד ה-30 בנובמבר, יום שני הקרוב.