הפרקליטות דורשת להטיל על ראש עיריית אשקלון לשעבר, איתמר שמעוני, מאסר בפועל של שש שנים ועוד עשרה חודשים. היום (שלישי) החל שלב הטיעונים לעונש במשפטו שח שמעוני בבית המשפט המחוזי בתל אביב. שמעוני עתר לבג"ץ נגד הרשעתו וטען כי הכרעת הדין נגדו ניתנה ללא סמכות, אולם השופטים ענת ברון, עוזי פוגלמן ודוד מינץ דחו את העתירה של שמעוני.
"כאשר מדובר בשופט המסיים כהונה בפועל, לא חלה מגבלת זמן כלשהי על סיומו של דיון שהחל. קיים קושי בכך שכתוצאה מהדיון בתיק נמשכה כהונת השופטת שלוש שנים, אולם אין באמור להביא לביטולה של הכרעת הדין". נכתב בהחלטת בית המשפט שהוסיפו: ״השופטת הייתה מוסמכת לסיימו ויש לדחות את טענותיו של העותר להטיל דופי בכשירותה המקצועית של השופטת לשבת בדין".
כזכור, בנובמבר האחרון הרשיעה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, לימור מרגולין יחידי, את ראש עיריית אשקלון לשעבר, איתמר שמעוני, בקבלת שוחד, הפרת אמונים, הלבנת הון ועבירות מס. עם זאת זיכתה השופטת את שמעוני מעבירה של שוחד בנוגע לסיקור התקשורתי האוהד שקיבל במקומון אשקלוני, ומניעת סיקור שלילי אתר חדשות מקומי.
על פי האישום הראשון, הקבלן יואל דוידי העביר לעופר, אחיו של איתמר שמעוני 336 אלף שקלים בטענה שמדובר בעמלות תיווך, למרות שהעסק לתיווך נדל"ן נפתח על ידי אחיו של שמעוני, מבלי שהיה לו רקע בתחום והוא גם לא נרשם כחוק בפנקס המתווכים. במקביל רכש דוידי מקומון בשם "קול אשקלון", שהעניק לראש העיר שמעוני סיקור חיובי. לאחר מכן הוא רכש את אתר האינטרנט המקומי "אשקלון 10", שהיה ביקורתי כלפי שמעוני, ומיד לאחר הרכישה ועוד באותו יום - סגר אותו. ועל פי כתב האישום בשל כך פעל שמעוני לקידום האינטרסים של דוידי בעיר.
בנוגע לאישום הראשון הרשיעה השופטת את שני האחים שמעוני בעבירות של לקיחת שוחד ואת הקבלן דוידי בעבירה של מתן שוחד בכל הנודגע לסכום של 150 אלף שקלים.
סיקור אוהד אינו שוחד
השופטת דנה בהגדרת סיקור אוהד כשוחד: "בהיות טובות ההנאה הללו לא חומריות וקשות יותר למדידה ולהוכחה, ובהינתן העובדה שהן עשויות להינתן גם בשל השקפת עולם של נותן טובת ההנאה, או תמיכה ציבורית או פוליטית בהתנהלות נבחר הציבור, ולא בהכרח מתוך טעמים אינטרסנטיים מושחתים ומשחיתים, ולאור חומרת העבירה והשלכותיה הקשות על המוכתמים בקלון של לקיחת שוחד, ובהתאם לעקרון החוקיות, מתחייבת זהירות בייחוס טובות הנאה מסוג זה כבסיס לעבירת שוחד". לפיכך, זיכתה השופטת את השלושה מעבירה של שוחד מחמת הספק.
על פי אישום נוסף בשוחד נגד שמעוני, גבי מגנזי העביר לשמעוני באמצעות חברו הטוב של ראש העיר משה פונטה 100 אלף שקלים, ובתמורה, כך על פי כתב האישום, קודמו האינטרסים של מגנזי בעירייה. מגנזי עצמו לא נאשם בתיק הזה במתן שוחד. נגד שמעון גם הוגש אישום בהפרת אמונים, כאשר נטען כי בנוסף לשוחד בסך 466 אלף שקל שקיבל מדוידי וממגנזי, קיבל ראש העיר שמעוני, באמצעות חברו הטוב פונטה, למעלה מ-575 אלף שקל, רובם ממקורות לא ידועים, לצורך מימון הסכמי הפיצוי. שמעוני ופונטה זוכו בסעיף זה מאישום השוחד אל הורשעו בעבירה של הפרת אמונים בצוותא.
הפרשה עצמה התפוצצה לאחר ששמעוני קיבל מכתב דרישה משתי נשים אשר עבדו בכפיפות לו בעת שכיהן כמנכ"ל חברת אתרים. שמעוני חתם על הסכמי שתיקה עם אותן נשים על מנת שלא יחשפו את מערכת היחסים עימו, לפיהם נדרש לגייס סך של למעלה ממיליון שקלים במהלך כשנה. על פי כתב האישום, בכדי לממן הוצאות אלו פנה שמעוני למקורביו, ואלו פעלו לגיוס הכספים ממקורות שונים, מיזמים וקבלנים פעילים בעיר אשקלון, ולעיתים אף השתמשו בהסכמי הלוואה פיקטיביים לצורך הסוואת פעולות אלו.
מאז מעצרו טען שמעוני לחפותו ואמר כי הטעות היחידה הייתה שהסכים לתשלום דמי השתיקה, ולא פנה עם דרישה זו למשטרה.