"אני חולה קורונה בדוק, צריך להכניס לבידוד את כל המפעל, אני מתקשר למשרד הבריאות", כך על פי כתב אישום שהוגש לבית המשפט, איים עובד במפעל על בעל המפעל עקב כך שלטענתו המפעל חייב לו כספים. לאחר שבעלי המפעל לא התייחס לאיומי הפועל וביקש ממנו להחזיר את הרכב, הפועל גם שרף את רכב החברה.
על פי כתב האישום, הנאשם עובד בחברת עץ מזה שלוש שנים, ובינו לבין בעל החברה קיימת היכרות במסגרתה הנאשם השתמש ברכב השייך לחברה. לפני קצת פחות מחודש התגלעה מתיחות בין הנאשם לבעל החברה, כשהנאשם טען כי החברה חבה לו חוב כספי. במהלך ההתכתבות, הנאשם איים לפגוע בנכסיו ובפרנסתו של המתלונן, ובין היתר, כתב הנאשם: "אני חולה קורונה בדוק... צריך להכניס אותנו לבידוד, אני מתקשר למשרד הבריאות, אני מתקשר למשרד הבריאות, אתה מבין מה זה אומר? אתה איש חכם מאוד תעזור".
בעקבות כך, בעל החברה ביקש מהנאשם להחזיר את רכב החברה וזה החליט להצית את הרכב. לפני כשבועיים נסע הנאשם לחניון בחוף הזהב בקיסריה החנה את הרכב בחניון, ניסה להצית את הרכב, אך האש לא התפשטה והוא לא ידע את זה והשאיר הודעה לבעל החברה: "תראה, מישהו שזה אתה, ניסה להתנקש בחיי ושרף לי את הרכב בחוף של קיסריה". כעבור שעה, כאשר הנאשם חזר לחוף הוא הבחין שהרכב לא עלה באש ניגש אליו שוב והצית אותו, כאשר הפעם הרכב נשרף כליל.
בבית המשפט ביקשו בתחילה אנשי הפרקליטות להשאיר את הנאשם בהצתה ובאיומים במעצר עד לתום ההליכים, אולם לבסוף בשל המצב וכן בשל העובדה כי מדובר באדם ללא עבר פלילי, הסכימו כי הוא ישוחרר למעצר בית בפיקוח. השופט קיבל את הבקשה.
"לאחר שבחנתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי במקרה הנדון ניתן להעדיף חלופה על פני מעצר ממשי. אמנם עבירת ההצתה בעלת חומרה מיוחדת, וכשבצדה עבירת איומים והסכסוך עודנו פעיל נדרש טעם של ממש על מנת לפדות נאשם מן המעצר הממשי. במקרה שבפנינו, סבורני כי ריבוי גורמים מאפשר העדפת החלופה כאמור". ראשית, מדובר באדם כבן 51, נטול עבר פלילי", כתב השופט והוסיף: "על פניו, מסלול חייו הנורמטיבי מלמד כי מדובר במעידה, ולא במסוכנות כללית. הסכסוך הוא שגרם למשיב, ככל הנראה, לסטות מדרך הישר, ומקום בו המסוכנות נקודתית יותר קל להקהותה".