פדיחת האוסקר, גרסת 2020: לאחר פדיחת האוסקר המפורסמת משנת 2017, בה הוכרז הסרט "לה לה לנד" כזוכה בפרס הסרט הטוב במקום "אור ירח", האקדמיה האמריקאית לקולנוע שוב מוצאת את עצמה במרכזה של פדיחה, והיא מביכה לא פחות.
אתמול (יום ג') צייצה האקדמיה בעמוד הטוויטר הרשמי שלה, לינק לכלי שיצרה לכבוד הטקס, המאפשר לגולשים לשתף את התחזיות שלהם באשר לזהות הזוכים. הבעיה צצה כשגולשים חדי עין הבחינו שהאקדמיה ככל הנראה צייצה את התחזיות של עצמה, ובכך חשפה ליותר מ-3.4 מיליון עוקביה, שלא במתכוון וכמובן טרם הזמן, את זהותם הכמעט ודאית של הזוכים, שכללו בין היתר את רנה זלווגר, בראד פיט, חואקין פיניקס והסרט "פרזיטים". (את הרשימה הצבנו בסוף הכתבה, במידה שלא תרצו ספוילרים).
תתכוננו לטקס צפוי מאי פעם // צילום: EPA
התמונה המרשיעה הוסרה כמובן מהעמוד, אך לא מעט גולשים הספיקו לצלם אותה ולהפיצה ברשתות החברתיות, שם כמובן קפצו הגולשים על ההזדמנות ללעוג לטעות המביכה. "אני תוהה אם האקדמיה תגיב על הטעות של הבוט שלהם שבעצם צייץ את התחזיות שלה לזוכים", תמה עיתונאי סקרן, וגולשים אחרים הוסיפו בלעג: "מתמחה באקדמיה צייץ את רשימת הזוכים בטקס", "זה שהאקדמיה הסירה את הציוץ שלה זה כמעט יותר מביך מעצם הציוץ עצמו", ו"וזה כאילו שגילו לנו את הזוכים. אני לגמרי הולך להמר".
כאמור, כשהבינה את הפדיחה, האקדמיה מיהרה כמובן להסיר את התמונה והגיבה בהכחשה. "הזמנו את הגולשים בטוויטר לחלוק את התחזיות שלהם לטקס", נכתב בציוץ רשמי מטעמה. "עשרות מכם אכן עשו כך. תקלה בטוויטר גרמה למצג שווא בו היה נראה כי התחזיות שלכם הגיעו מהחשבון שלנו, אך הן לא. הטעות תוקנה ואנחנו נחשוף את הבחירות שלנו ביום ראשון".
טקס האוסקר ה-92 צפוי להתקיים ביום ראשון הקרוב בתיאטרון דולבי שבלוס אנג'לס.
התחזיות של האקדמיה // צילום מסך, מתוך הטוויטר
תחזיות האקדמיה: הסרט הטוב ביותר: "פרזיטים"; בימוי: סאם מנדז עבור "1917"; שחקן בתפקיד ראשי: חואקין פניקס עבור "ג'וקר"; שחקנית בתפקיד ראשי: רנה זלווגר עבור "ג'ודי מעבר לקשת"; שחקן משנה: בראד פיט עבור "היו זמנים בהוליווד"; שחקנית משנה: לורה דרן עבור "סיפור נישואים"; תסריט מקורי: "פרזיטים"; תסריט מעובד: "ג'וג'ו ראביט".
• שירי: "לירן עושה לי קיצי עד שאני נרדמת"
• איראן הרגה כוכב טלוויזיה אמריקאי
• עומר אדם חוזר לבמות עם טוויסט
• הכוכבת האמיתית של "הכוכב הבא"
• ירון לונדון: אמיתי או פרובוקטור?