חודש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, זה העונש שגזר שופט בית משפט השלום בתל אביב איתי הרמלין על הבעל אשר תקף את אשתו מאחר שלא מיהרה להיענות לבקשתו לכבס את תחתוניה.
בעבר הוא כבר הורשע שלוש פעמים בתוך שנתיים בעבירה של תקיפת אשתו הראשונה, ובכל המקרים הוטל עליו מאסר על תנאי.
על פי כתב האישום שבו הורשע הבעל, האירוע התרחש כאשר בני הזוג חזרו לביתם, שבוע לאחר הלידה בניתוח קיסרי, והתפרים טרם הוסרו מגופה של האישה כך שהיא התקשתה בהליכה. הבעל שפך על אשתו נוזל להסרת כתמים, מכיוון שכעס על כך שלא מיהרה להיענות לבקשתו שתכבס ידנית תחתונים שהתלכלכו בשעת הלידה.
עוד בנושא:
בשם הקורבנות: יחד נמנע את הרצח הבא
מהם הסימנים המקדימים למקרי אלימות נגד נשים?
"רק אחוז מהגברים האלימים טופל"
לאחר מכן הוציא את בגדיה מן הארון, השליכם על הרצפה ושפך עליהם מים. מאחר שכל בגדיה היו רטובים, לקחה האישה גרביים של הבעל, ובתגובה הוא משך אותם מעל רגליה, אחז בידה בחוזקה, סובב לה את היד וגרם לה לשריטה ביד ולנפילתה לארץ. בשל מצבה בעקבות הניתוח הקיסרי, התקשתה האישה לקום מן הארץ ולחזור למיטה, אלא זחלה אליה. כשהצליחה לעלות למיטה אמר לה הבעל לזוז, כיוון שהוא רוצה לישון ושפך שוב מים על הבגדים שהיו מפוזרים על הארץ.
"פגע בשלמות גופה"
בגזר הדין נכתב על ידי השופט איתי הרמלין: "מעשיו של הנאשם פגעו בכבוד האדם של אשתו, בשלמות גופה ובזכותה לשלוות נפש. האלימות והפגיעה בגוף במקרה זה היו קלים מאוד, אך היה במעשי הנאשם יסוד משמעותי של השפלה של אשתו ואדישות למצבה הבריאותי". בטיעונים לעונש, טענה הסניגורית כי העונש ההולם למעשים הוא מאסר על תנאי, בשל העובדה שלאחר הגשת כתב האישום השתלב הנאשם "מיוזמתו" בקבוצות טיפוליות.
הנאשם דיבר בפני בית המשפט ואמר: "אני לא הרבצתי לה, אולי מצאו לה שריטה". בסופו של דבר, השופט גזר עליו חודש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות ושלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים. "הצירוף של דרגת אלימות קלה ביותר, הזמן הרב שחלף ושיפור היחסים בין בני הזוג מאז המקרה, היה מוביל ברוב המכריע של המקרים להטלת עונש מאסר על תנאי", כתב השופט הרמלין בגזר הדין והוסיף: "אולם השילוב שבין שלוש הרשעות קודמות באותה עבירה עם אי־הבנה גמורה של הפסול במעשים, שהתבטאה באי־הבעת צער או חרטה עליהם, מחייב להטיל על הנאשם עונש שאינו בתחתית מתחם העונש ההולם".