בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה ייצוגית נגד סוכנות הביטוח הפנסיוני "ניוקום", חברת הייעוץ הפיננסי "פאנד-אפ", וכנגד חברות הביטוח "הראל" ו"כלל", וחייב את המבקשים בתשלום הוצאות של 80,000 שקלים.
השופטת, רחל ברקאי, מסרה בהחלטתה: "התובענה נגועה בחוסר תום לב משווע והוגשה מתוך מניע פסול שכל כולו נקמה במשיבים, ותוך ניסיון לעשות שימוש ציני ובלתי ראוי במנגנון החשוב של הליכי תובענה ייצוגית".
בתובענה, שהייתה על סך 80 מיליון שקלים, נטען כי ניוקום ופאנד-אפ מוכרות פוליסות ביטוח בידי מי שאינם מורשים לכך כחוק, ולפיכך הן מסכנות את כספי המבוטחים. הראל וכלל ציינו כי הן מכירות בפוליסות שמוכרות ניוקום ופאנד אפ, וטענו להיעדר יריבות עם המבקשים. ניוקום ופאנד אפ טענו שמדובר בניצול לרעה של הליכי משפט, וכי ברגע בו החברות מכירות בפוליסות - נשמטת הקרקע מתחת לבקשה.
במסגרת ההחלטה קבע בית המשפט כי מדובר במקרה חריג המצדיק סילוק של התובענה על הסף.
עו"ד דיבון פרקש // צילום: ראובן קופיצינסקי
השופטת רחל ברקאי הוסיפה וכתבה בפסק הדין: "התובענה הנדונה אינה אלא דוגמה של תביעה ייצוגית אשר מוגשת לבית המשפט כשהיא נגועה בחוסר תום לב משווע, ומתוך מניע פסול. התביעה הוגשה, על פי דברי התובע עצמו, כדי לנקום בניוקום ובפאנד-אפ, ואינה אלא ניסיון לנגח אותן כלכלית ולהטיל עליהן מורא על דרך של גרירתן להליך שחושף אותן לסיכון נוסף מיותר".
את ניוקום ייצגו עורכי הדין דיבון פרקש ובת אל כהן ממשרד עורכי הדין צברי פרקש ושות', את פאנד-אפ ייצג עו"ד רועי גאליס.