בנייה לא חוקית של האיחוד הארופי בשטחי הכפרים בעוטף ירושלים | צילום: צילום (ארכיון): יהונתן שאול

עתר נגד נתיב אבות - ובנה על קרקע פרטית

תנועת רגבים: העותר הפלשתיני בבג"צ נתיב האבות בנה בעצמו על קרקע פרטית שלא שלו • "דורשים אכיפה שוויונית"

פלשתיני מהכפר אל-חאדר שהיה בין מגישי העתירה נגד המאחז נתיב האבות שבגוש עציון, בנה בעצמו באופן בלתי חוקי - על קרקע פרטית שאינה שלו. כך עולה מתשובת המדינה לבג"צ בעתירה של תנועת רגבים. בספטמבר אשתקד קיבל בג"צ את עתירת שלום עכשיו ופלשתינים מאל-חאדר והורה להרוס 17 מבנים במאחז נתיב האבות, אשר הוקמו ללא היתרים, על קרקע פלשתינית פרטית.

בג"צ דחה את כוונת המדינה להכשיר חלק מהמבנים, באמצעות הכרזה על הקרקע שעליהן הוקמו כאדמות מדינה וקבע כי יש להרוס את המבנים, תוך שהנשיאה מרים נאור, שכתבה את פסק הדין, מדגישה את חובתה של המדינה לאכוף את דיני התכנון והבניה.

 

דירה לא חוקית

בדיון המקדמי שהתקיים ביום חמישי בבג"צ, ושבסיומו הוחלט להעביר את הדיון בפני הרכב של שלושה שופטים, דן השופט עוזי פוגלמן בשתי עתירות. האחת של הפלשתיני, אוסאמה אחמד עלי סלאח, תושב אל חאדר, שכאמור היה בין מגישי העתירה נגד נתיב האבות, אשר עתר לבג"צ בעקבות צו הריסה שקיבל מהמנהל האזרחי בנוגע למוסך ועסק למכירת חומרי בניה שהקים ללא היתר בניה.

בעתירתו מבקש עלי להכשיר בדיעבד את הבניה הבלתי חוקית שלו, באמצעות הנפקת היתר בניה. העתירה השניה היא של תנועת רגבים שעתרה לבג"צ, באמצעות עו"ד אבי סגל, בדרישה לממש את צו ההריסה שהוצא לעלי.

כאמור, בתשובת המדינה לבג"צ התברר כי עלי כלל אינו מחזיק בבעלות על הקרקע שעליה בנה באופן בלתי חוקי וכי השטח שבבעלותו נמצא בכלל כחצי ק"מ משם – כפי שעלה ממסמכי הבעלות שהוא עצמו הציג במנהל האזרחי. "העותר לא ביסס ולו ראשית זיקה קניינית לקרקע שעליה הוקם הבינוי, ועל כן ממילא לא ניתן במקרה כזה לתת היתר בניה", אמרה המדינה.

 

"פסיקה שוויונית"

עובד ארד, רכז יו"ש ברגבים אמר: "המנהל האזרחי הצהיר עשרות פעמים בפני בג"צ כי בניה בלתי חוקית על קרקע פרטית של הזולת היא זו שנמצאת בראש סדרי העדיפויות לאכיפה ולכן נבקש מבג"צ להוציא פסיקה שוויונית ולהורות על הריסת המוסך לאלתר".

ראש מועצת גוש עציון, שלמה נאמן: "העותר בפרשת נתיב האבות התגלה במלוא צביעותו. בג"צ פסק כי בעוד מספר חודשים יהרסו בתיהם וחייהם של משפחות שכונת נתיב האבות רק בשל טענתו לבעלות על אחוזים בודדים בלבד משטח השכונה. כעת מסתבר שהעותר בנה והשתלט בעצמו על קרקע פרטית".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...