משפט אלאור אזריה: "לא תודרכנו על אפשרות למטענים"

לוחם אחד העיד כי מעולם לא תודרכו או שמעו שיש חשש ממטענים על מחבלים כי זה לא משהו שקורה בחברון. 

הלוחם הנוסף שהיה חלק מהכוח שקפץ לזירה לאחר נטרול המחבלים העיד כי לא הרגיש סכנה ולא היה איום מצד המחבל המנוטרל. עם זאת הוא הוסיף כי הוא מבקש להודות לחייל היורה שלכן לדבריו לאחר ששמע שירה כי יש חשש מטען אז לדבריו "אם היה מטען על המחבל, אז הייתי מת ובכך אלאור הציל אותי ועוד לוחמים. תודה אלאור".

הוא הוסיף כי ההחלטה לירות היא של החייל ולא של המפקד אם יש סכנה ממשית. "אם הייתי חושש שהיה על המחבל מטען הייתי אומר זאת למ"פ או יורה בו". עם זאת, החיילים טענו שההוראות מלמדות שאי אפשר לירות במחבל מנוטרל אבל אפשר להרחיק ממנו כלי מסוכן או לירות בידיו. בסיום עדותו, ניגש החייל לאלאור ולחץ את ידו.

המח"ט: "לא קונה את טענות החייל"

מוקדם יותר היום העיד במשפט מפקד חטיבת יהודה היוצא, אלוף משנה יריב בן עזרא, שסיים רק יממה קודם את תפקידו, אך היה מפקד הגזרה בעת האירוע. במהלך עדותו אמר בן עזרא כי אינו מאמין לטענות החייל וכי לא הייתה הצדקה לירי. "לא קונה את טענות החייל", אמר מח"ט יהודה לשעבר, "לא הייתה סכנה או הצדקה לירי". הוא אף טען כי הנושא הועבר לטיפול המשטרה הצבאית קודם, שידעו שקיים סרטון שתיעד את האירוע.

על פי המח"ט, לאחר שקיבל הודעה על ניסיון פיגוע ודקירת חייל ולדבריו על נטרול שני המחבלים, כשהגיע לשטח, ניגש אליו רבש"צ הישוב היהודי יוני בלייכברג ואמר לו "היה ירי חריג. היה ירי שלא ברור למה זה בוצע". בן עזרא ציין כי קרא למ"פ ולמג"ד וביקש לבדוק. אלו הסבירו לו שחייל ביצע ירי הריגה. לשאלה אם יש הנחיה לירות במחבל בראש לאחר נטרול השיב: "לא!".

בן עזרא הסביר במענה לשאלות כי בעודו בדרך לזירה הורה לבודד מהר את הזירה, לטפל בפצועים ולפנות גופות במהירות. "הפקודה היא לטפל קודם בחייל או מתיישב שנפגע ואחר כך לפנות זריז גופות. למדנו מהעבר שכאשר גופות נשארות הרבה זמן והכל מצולם זה יוצר גל של פיגועים רבים וקשים. לכן זו ההנחיה שנתתי בקשר בדרכי לאירוע. לא לחכות לבדיקות ולפנות מהר. במיוחד כאשר מדובר בשטח בנוי כמו חברון. לגבי הנפגעים ישנה הנחיה ברורה קודם מטפלים בחייל או מתיישב שנפגע ואז בפלשתיני. אך אנו מחוייבים לתת מענה לכולם".

המח"ט הסביר בעדותו כי שאל את מג"ד שמשון סא"ל דוד שפירא והמ"פ לגבי האירוע החריג והם חזרו אליו ואמרו לו שהחייל אמר להם "מחבלים צריך להרוג". המג"ד לדבריו אמר שמדובר באירוע חריג וחמור. "אני אומר בוודאות שלא נשקפה סכנת חיים לאף אחד ולא הייתה הצדקה מבצעית לירי הזה. הבנתי זאת גם לאחר שצפיתי בתיעוד. לכן כשזה מה שנמסר לי דיווחתי במהירות למפקד האוגדה ואמרתי שאני בודק". התובע שאל: "הלבוש של המחבל היה חריג?". בן עזרא ענה: "ממש לא, ממש לא". התובע: "מישהו בא אליך בטענה שאחד מהמחבלים ממולכד?". בן עזרא: "לא. לכן לא קונה את טענות החייל".

מח"ט יהודה, אל"מ יריב בן עזרא בבית הדין הצבאי // צילום: יוסי זליגר

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

הסנגורים אילן כץ ואייל בסרגליק ניסו בשלב השאלות לעד להקשות על המח"ט. "אתה אומר הרבה דברים שאין לך מושג במציאות, כי אתה לא הייתה בזירה. אתה אומר רק דברים עפ"י סרטונים", בן עזרא השיב: "להבנתי מהדיווחים הראשונים שקיבלתי ומהסרטון שראיתי לא הייתה שום סכנה ממשית. זאת הבנתי המקצועית. עשינו תחקיר מבצעי מקצועי ובשום שלב לא עלה עניין המטען. אני עומד מאחורי המילים שלי, אירוע חמור. אני אמרתי את זה מיד אחרי האירוע וגם עכשיו אני עומד על זה. אירוע חמור". 

הסנגור בסרגליק הטיח במח"ט: "רוח המפקד זה להרשיע את החייל? זו שערורייה שאתה המח"ט לא מכיר בכלל את חומר הראיות". בן עזרא ענה: "אין לי מושג על רשימת החיילים שמעידים פה. לא תדרכתי אף אחד מהעדים". 

בסרגליק ציטט מעדותו של קב"ט חברון אליהו ליבמן במצ"ח, לפיה כן הייתה סכנת חיים ולא היה במקום וידוא שאין מטענים על המחבלים. המח"ט ענה: "אז תשאל אותו למה הוא לא עשה דבר בנדון בזירה. אני 23 שנים בצבא ונלחם באיו"ש מהיום הראשון שבו התגייסתי כלוחם בדובדבן. יש לי פרספקטיבה לגבי איך נראית זירה עם סכנת חיים אחרי אינספור היתקלויות. אני לא מדבר 'בכאילו' אלא על בסיס הבנתי והתחקירים שעשינו".

במהלך הדיונים כעס אחד הסניגורים, עו"ד אילן כץ, על התובע הצבאי, סא"ל נדב וייסמן, שהפריע לטענתו לדבריו ולחקירה הנגדית. כץ פנה לתבוע ואמר לו לשתוק. השופטת העירה לכץ שבאולם לא צועקים אחרת הוא יכול לצאת וכץ אכן יצא ורטן "זו בושה מה שהולך כאן". מאוחר יותר חזר והתנצל.