יו"ר המחנה הציוני ח"כ יצחק (בוז'י) הרצוג ניהל במשך שנים מאבק ציבורי נגד רפורמה בחברות כוח האדם הסיעודיות, ענף המגלגל מיליארדים, רפורמה שלה התנגדו החברות בתוקף מחשש לפגיעה בהכנסותיהן. לדברי בכיר לשעבר במפלגת העבודה, "סמוך למועד סיום המאבק, כאשר הכנסת אישרה לבסוף את הרפורמה, הועברו אליי עשרות אלפי שקלים מגורם בחברת הסיעוד בעבור ניהול קמפיין שלילי נגד יו"ר מפלגת העבודה דאז ח"כ שלי יחימוביץ'".
כל העדכונים לקראת יום הבוחר - בעמוד המיוחד של ישראל היום
ענף המטפלים הסיעודיים מגלגל מחזור של למעלה מ־4 מיליארד שקלים בשנה. הרוב המוחלט של ההכנסות מגיע לידיהן של מספר חברות כוח אדם סיעודי, המעסיקות יותר מ־70 אלף עובדים המטפלים בכ־140 אלף קשישים הזכאים לגימלת סיעוד. החברות מאוגדות על ידי "איגוד שירותי הסיעוד בישראל", אשר בשנים האחרונות מנהל מאבק עיקש נגד יוזמות חקיקה ועתירות לבתי המשפט המבקשות לאפשר לנזקקים לטיפול סיעודי לקבל את גימלת הסיעוד ישירות מהביטוח הלאומי ללא תיווך חברות כוח האדם של המטפלים. לאורך כל התקופה גילה הרצוג, הן כשר הרווחה והן לאחר מכן כחבר כנסת, פעילות אינטנסיבית בהתנגדותו ליוזמות אלה ובעד חברות הסיעוד. כך למשל, בראיון בערוץ 2 ביוני 2013, אמר הרצוג כי "הרפורמה הינה הרס התשתית של הטיפול בקשיש בישראל. אני מנהל על כך מאבק מאוד מאוד עיקש בכל הכלים העומדים לרשותנו".
ע', בכיר לשעבר במפלגת העבודה (שמו המלא שמור במערכת), מספר כי הרצוג אכן נרתם לעניין ובמסגרת זו פנה אליו על מנת שייפגש עם נציגי חברות הסיעוד במטרה לסייע להן במאבק הציבורי והמשפטי נגד הרפורמה, שנדונה באותם ימים במסגרת חוק ההסדרים בכנסת.
ע' מספר כי זמן קצר לאחר מכן הוא נפגש במשרדו עם נציגי חברות הסיעוד - יו"ר האיגוד דורון רז ורוני בונדי, לשעבר יועצו של אהוד ברק בזמן שהרצוג היה מזכיר הממשלה - שהביעו בפניו רצון לשכור את שירותיו להשגת היעדים בתמורה להצעה כספית נדיבה מאוד. ע' ממשיך ומספר כי כשלושה שבועות לאחר מכן פנה אליו שוב דורון רז ואמר לו כי בהמשך לשיחתו עם הרצוג יום קודם לכן, איגוד החברות מעוניין לשכור את שירותיו. ע' מסר לו בתגובה שאינו מעוניין בפרויקט בתירוץ שלא נותר מספיק זמן לבצעו כראוי. ע' עידכן את הרצוג כי דחה את ההצעה.
באותו זמן, מספר ע', כי פנה אליו גם גלעד רמות מחברת "מתן שירותי בריאות", חברת סיעוד גדולה החברה באיגוד ונמצאת בבעלות משפחתו. ע' טוען כי רמות ציין בפניו שהרצוג הפנה אותו וכי הוא מעוניין בשכירת שירותיו בנושא הסיוע לחברות הסיעוד. גם במקרה הזה מתאר ע' כי לא הגיעו הצדדים לסיכום על עבודה משותפת.
סמוך מאוד להתרחשויות המדוברות, ב־14 ביולי 2013, הטילה יו"ר מפלגת העבודה דאז שלי יחימוביץ' פצצה פוליטית והכריזה על הקדמת הפריימריז. הרצוג הקים מטה ומינה את שמעון בטאט, מכרו מלשכת ברק, ליו"ר מטה הפריימריז. הבחירות נקבעו ל־21 בנובמבר אותה שנה. ע' מספר כי בתקופה זו היה אמון על קמפיין שלילי נגד יחימוביץ' מטעם מטה הרצוג, בעודו מתודרך ומופעל ישירות על ידי בטאט.
ע' מספר כי כחודשיים לפני פתיחת הקלפיות סיכמו הוא ובטאט על סכום שיועבר אליו בתמורה לאותו קמפיין. ב־17 בספטמבר רמות הגיע לפגישה עם ע' במשרדו ושילם לו 40 אלף שקלים, תוך שהוא מציין כי הוא פעיל בקמפיין של הרצוג. ע' מתאר כי את הכסף שילם רמות בשמונה צ'קים עוקבים של 5,000 שקלים כל אחד, שהוצאו באמצעות חברת "אר.פי.אם גלובל ניהול פרויקטים" שבבעלותו. בדיקה העלתה כי כמה חודשים לאחר מכן שינתה החברה את שמה ל"לוקל פורט בע"מ" - והיא רשומה באותה כתובת בבאר שבע שבה רשומה חברת הסיעוד "מתן" שבבעלות משפחתו של רמות.
בחוק המפלגות נאמר כי "מועמד לא יקבל תרומה מתאגיד בארץ או בחו"ל ותאגיד כאמור לא ייתן תרומה למועמד".
מדיווח מטה הרצוג למבקר המדינה עולה כי המטה דיווח על הוצאות של 1.28 מיליון שקלים, ואילו התרומות למטה עמדו על 1.18 מיליון שקלים. ברשימת התורמים למטה הרצוג לא דווח על 40 אלף השקלים ששילמה חברת אר.פי.אם או כל חברה אחרת, וכמו כן לא מופיע שמו של רמות ברשימת התורמים.
רמות אישר בתגובה לפניית "ישראל היום" כי היה פעיל במטה הבחירות של הרצוג וכי יש לו קשר לחברת הסיעוד המשפחתית, ואף אישר כי העביר את הכסף לידי ע' - אולם לטענתו, הכסף הועבר בתמורה לשירותים בתחום חברות הסיעוד ולא בתמורה לקמפיין השלילי שניהל ע' עבור מטה הרצוג.
לדברי רמות, "לא היה שום דבר שאני זוכר שקשור במעורבות של הרצוג בנושא חברות הסיעוד. חברת 'מתן' שייכת למשפחתי. הייתי פעיל במטה של הרצוג וסייעתי לו. אני לא זוכר בדיוק מה עשיתי, אבל עשיתי. התשלום לא היה עבור קמפיין שלילי נגד יחימוביץ', אלא זה היה קשור בתחום הסיעוד. חשבתי שהוא יכול לסייע ושכרתי את שירותיו אם אני לא טועה. בסוף הוא לא עשה שום דבר. הוא אמר שהוא יכין עתירות, עניינים, ושילמתי לו. בטאט לא היה בכלל מעורב בזה".
יודגש כי לדברי ע' הוא מעולם לא העניק שום שירות לשום חברת סיעוד או חברה אחרת הקשורה לרמות, ומעבר לאותו תשלום לא קיבל כל תמורה נוספת עבור הקמפיין הממושך שניהל באותם חודשים.
מהמחנה הציוני נמסר כי "הניסיון המתוזמר של אנשי שלדון להתקיף בהשמצות שאין להן כל שחר את המועמד לראשות הממשלה יצחק הרצוג, האיש שהולך להביא לקצו את שלטונו הכושל של נתניהו, אינו ראוי לתגובה".
גם המימון ל"הרוב החדש" מגיע מדניאל אברהמס
עמותת "הרוב החדש", עמותה נוספת בסבך העמותות ה"לא מפלגתיות" שרוצה להחליף את רה"מ בנימין נתניהו, בישרה על פעילותה לפני כמה חודשים. לפני כחודש העלה האסטרטג איל ארד, העומד מאחורי העמותה, קמפיין שסיסמתו "אין ברירה חייבים לשנות", אשר קרא להחלפת הממשלה, אך, כך נטען, "לא יהיה אישי נגד נתניהו". בימים האחרונים אף הפיצה העמותה גיליון "הומוריסטי" בשם "ישראל מחר", שנועד להגחיך את נתניהו ואת "ישראל היום", כעיתון המופץ חינם.
בתשובה לשאלות "ישראל היום" מסר ארד כי הגיליון יחולק בפריסה ארצית, וכי "הוא יוצא לאור וממומן על ידי עמותת הרוב החדש".
יצוין כי אתמול הוציאה מיקה אלמוג הודעת תודה לצוות שעשה את העלון וציינה כי היא הובילה את הצוות. מיקה אלמוג, אגב, היא נכדתו של פרס.
בפרסומים שונים נכתב כי ארד שקד כשנה וחצי על הקמת העמותה, כדי להביא ל"שינוי בבחירות". בעיתון גלובס, למשל, נכתב: "התנועה, שמגדירה עצמה תנועה פוליטית א־מפלגתית, הוקמה על ידי האסטרטג איל ארד, ובראשה עומד אבי וידרמן, לשעבר מנהל מטה שאול מופז ויועץ בלשכות אולמרט ושרון, וחברים בה פעילים נוספים שהיו חברים בקדימה. את התקציב לקמפיין גייס ארד מתורמים בארץ ובחו"ל, ובהם דניאל אברהמס, שתרם גם לארגון V15". מוזר, אם כל כך הרבה אנשים חושבים "קדימה", כיצד קרה שהתנועה התאיידה? האם "הרוב החדש" הוא "קדימה ב'"?
הבחירות השנה מתאפיינות בסבך עמותות "ספונטניות", שצצו חדשות לבקרים ומימון נכבד מגיע מכסף זר שמקורו ב"פעילי שלום" מארה"ב. למשל, המיליארדרים דניאל אברהמס ודניאל לובצקי, ששמותיהם מופיעים כמעט מאחורי כל "עמותה ספונטנית", כגון: קמפיין מיליון ידיים, מפקדים למען ביטחון ישראל, 15V, "מחאות" שונות, קול אחד ועוד.
ההבדל הגדול בינן לבין העמותות מ"פרשת העמותות" הוא שהיועצים המשפטיים של העמותות הספונטניות לא ממלאים פיהם מים, והם לימדו את פעיליהן היטב שלא להיכשל בלשונם ולהקפיד להצהיר שהם "לא תומכים באף מפלגה". שהם "רק" בעד שינוי. ממש.
מירי עדןטעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו