"הקלטות והיומנים מדברים בעד עצמם כדי להביא להרשעת אולמרט. לשיטתנו לא צריך דבר מעדותה של זקן". כך הבהיר אתמול בבית המשפט המחוזי בירושלים עו"ד אורי קורב, התובע בהליך החריג לשמיעת הראיות החדשות נגד ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, בתיק מעטפות הכסף מטלנסקי. לדבריו, "את התיק הזה ניתן לסיים בעשר דקות לשיטת התביעה". בזאת תמה חקירתה הנגדית של זקן.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
בחקירה החוזרת שאל התובע את זקן: "את אומרת 'אני גנבתי מהארגונים בידיעתו'", כשהוא מתייחס לפרשת ראשונטורס, שעליה תלוי ועומד ערעור בביהמ"ש העליון. על כך השיבה זקן: "הוא לימד אותי לגנוב מהארגונים. אני לא חוזרת בי". היא הוסיפה כי אף טיפלה, בין השאר, בהזמנת מבקרים לתערוכות ציורים של עליזה אולמרט: "אני הייתי מזמינה לתערוכות שלה הרבה אנשים. עשרות. לפעמים 100".
עוד העידה זקן כי הסכימה כבר באוקטובר 2012 לחתום עם הפרקליטות על הסדר טיעון, שבו תודה בקבלת שוחד בפרשת הולילנד וייגזר עליה עונש של 11 חודשי מאסר - בלי להפליל את אולמרט - אך נמנעה מכך בשל לחצים שהפעילו עליה אולמרט ועו"ד נבות תל־צור. "לא חתמתי כי אהוד לא רצה ושיכנע אותי שלא לחתום וגם נבות". עוד טענה כי לפני שהעידה במשפט הולילנד, "הוא (אולמרט) הבטיח לי 10,000 דולר לחודש. הוא אמר שרמי אונגר ייתן לי את זה ושאל אם אפשר להפקיד את זה בחשבון בנק בחו"ל, כי הוא רוצה שאיש לא יידע". בתגובה הטיח בה אולמרט "שקרנית".
מנגד טענה ההגנה כי שיחה זו התנהלה רק לאחר שזקן העידה במשפט. בתגובה שפירסם צוות ההגנה נכתב כי "רמי אונגר, כמו גם אנשי עסקים אחרים, נתבקשו על ידי זקן עצמה לסייע לה לאור מצוקתה, כפי שטענה, בשל כך שהיתה עתידה להיכנס לכלא בגין דברים שהיא ביצעה. זקן ציינה כי אין לבני ביתה מה לאכול, ומכאן ההסכמה לסייע לה. בכל מקרה השיחה המדוברת התקיימה ב־1 בדצמבר 2013, רק לאחר שזקן ואולמרט סיימו להעיד בביהמ"ש בפרשת הולילנד. לפיכך לא היה לכך כל קשר להשפעה על עדותה. דבריהם של התובע וזקן חסרי שחר מיסודם".
ההגנה הסכימה שהתביעה תגיש לבית המשפט את תמלול חקירותיה של זקן במשטרה, בטרם חתמה על הסדר הטיעון, אך ביהמ"ש אסר לפרסם אותו.
ב־14 בדצמבר יחל להעיד במשפט אולמרט עצמו. בתומו של ההליך יפרסמו השופטים פסק דין משלים בפרשת מעטפות הכסף מטלנסקי, שממנה זוכה אולמרט ושעליה עדיין תלוי ועומד ערעור של הפרקליטות בבית המשפט העליון.
• • •
הפרקליטות לעליון: "בידינו ראיות חדשות במשפט הולילנד"
הפרקליטות הגישה אתמול לבית המשפט העליון את עיקרי טיעוניה בעקבות הערעורים שהגישו תשעת הנאשמים המורשעים בתיק הולילנד. לטענתה, טענות המערערים כבר נדחו על ידי שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב דוד רוזן.
ביחס לעדותו של עד המדינה המנוח שמואל דכנר טוענת הפרקליטות כי ביהמ"ש קבע ממצאים על בסיס עדותו "רק במקום שבו נמצאו לו חיזוקים ראייתיים" וכי הכרעת הדין מבוססת על ראיות עצמאיות שאינן תלויות בו.
ביחס לאהוד אולמרט - שהורשע בשתי עבירות של לקיחת שוחד ונדון לשש שנות מאסר - נטען בעיקרי הטיעון כי השופט רוזן נימק בפירוט ובבהירות את הכרעת הדין והובאו בפניו די ראיות, זולת עד המדינה, המובילות למסקנה יחידה שיש להרשיע את הנאשם בשתי עבירות השוחד.
כמו כן מבקשת הפרקליטות להביא לידיעת בית המשפט העליון כי בידיה ראיות חדשות, שלא הוצגו לשופט רוזן, ויש בהן כדי לחזק את התשתית העובדתית נגד אולמרט. עוד מציינת הפרקליטות כי ראיות אלה התקבלו רק בשבועות האחרונים במסגרת חקירת שיבוש מהלכי החקירה בתיק הולילנד; וכן כי אם בית המשפט העליון ישקול להתערב בקביעות העובדתיות של השופט רוזן, "כי אז תבקש הפרקליטות לעיין תחילה בראיות החפציות (החדשות; צ"ה) ולהורות על קבלתן כראיה".
צבי הראל