"האם 'ידיעות אחרונות' עומד מאחורי הצעת החוק להגבלת 'ישראל היום'? עד כה, יוזמי הצעת החוק... הבהירו כי אין להם קשר לעיתון שבשליטתו של נוני מוזס. ואולם לפני הדיון בחוק שנערך אתמול בוועדת השרים, הוגשה לשרים חוות דעת של הכלכלן הראשי לשעבר ברשות ההגבלים, ד"ר שלמה פריזט, שהוזמנה ומומנה בידי 'ידיעות אחרונות' - שירוויח מהצעת החוק...". כך נפתחת ידיעה שפורסמה אתמול ב"דה מרקר".
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוקעוד צוין בידיעה כי חוות הדעת הועברה לשרים לפני הישיבה - מבלי שתופץ קודם לכן לאנשי מקצוע אחרים שאמורים לגבש חוות דעת בעניין.
יו"ר ועדת השרים לענייני חקיקה היא עו"ד ציפי לבני, שרת המשפטים ויקירת "ידיעות אחרונות" אשר הציגה בוועדה את הצעת החוק וטענה כי יש סכנה לחופש העיתונות בעקבות פעילותו של העיתון "ישראל היום". היא גם ציינה "אלמנטים משפטיים".
הייתכן שהאלמנטים שעליהם דיברה לבני הם חוות הדעת שמומנה בידי מתחרה עסקי העוין את "ישראל היום"? הייתכן שהשרה לא ידעה מי מימן את חוות הדעת ומהם האינטרסים שלו?
האם לא ראתה בכך טעם לפגם? והאם העובדה הזו הובאה לידיעת מי שחוות הדעת הזו נמסרה לידיו?
עיתון "ישראל היום" נתן פומבי לחשדותיו ש"ידיעות אחרונות" והמו"ל נוני מוזס הם הצללים שמאחורי הצעת החוק. היו מי שלעגו לחשדות והיו מי שבסתר - ואף בגלוי - הצדיקו ותמכו. החשיפה של "דה מרקר" מצדיקה את החשדות.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו