הוועדה המקצועית של איגוד השופטים פרסמה את ניתוח החלטות השיפוט שהתקבלו במחזור המשחקים הקודם, המחזור ה-33 בפלייאוף העליון וה-32 בפלייאוף התחתון, כשבמוקד שרשרת החלטות גבוליות בדרבי התל אביבי, בו ניצחה מכבי את הפועל 0:3.
הוועדה הגיעה לארבע מסקנות לגבי משחק זה. בשני מקרים צידדה בשופט גל לייבוביץ': על כך שבדקה ה-62, במצב של 0:0, לא פסק כדור עונשין מ-11 מטרים לטובת האדומים, בשל עבירה מצד שחקן הפועל שקדמה לעבירה של שחקן מכבי, ועל כך שאישר את השער שני של מכבי ת"א בדקה ה-81, למרות טענות לנבדל מצד האדומים.
עם זאת, בשני מחקרים אחרים, כך לפי הוועדה, תוצאת המשחק הושפעה מהחלטות גבולויות או שגויות של לייבוביץ'. תחילה בדקה ה-65, נקבע כי למרות דחיפה של שחקן מכבי ברחבה, על ידי שחקן הפועל, "נדרש רף גבוה יותר של מגע לצורך פסיקה לבעיטת עונשין". עוד צוין שהשופטים יונחו בהתאם.
החלטה נוספת שנתפסה כשגויה, הפנתה אצבע מאשימה גם לשופט המסך דוד פוקסמן. מדובר בשערה השלישי של מכבי בדקה ה-89. לדברי הוועדה המקצועית: "שופט המסך איבחן באופן שגוי, באמצעים הטכנולוגיים שברשותו, כי השער שהובקע לזכות מכבי היה חוקי. השחקן הכובש היה בעמדת נבדל (הברך חצתה את קו הנבדל) ולכן נדרש היה לדווח לשופט לפסול את השער"..
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו