על רקע המחאה הציבורית נגד הליך ההדחה: בפתח הדיון הבוקר (ראשון) בישיבת הממשלה על הצבעת אי-אמון ביועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, התייחס שר המשפטים יריב לוין לעובדה שהיא לא הגיעה לדיון, ואמר כי הוא "רואה בחומרה רבה את היעדרותה מהישיבה". לדבריו, "זו הוכחה נוספת לעומק הזלזול שהיא רוחשת לממשלה ולחבריה ולכך שאין לה תשובות לטענות המופנות נגדה".
בהרב-מיארה גם לא שלחה לדיון נציג מטעמה. בתום הדיון הצביעו השרים פה אחד על האי-אמון. נשיא המדינה יצחק הרצוג אמר על-רקע המתיחות בין הממשלה לשומרי הסף: "לא תהיה הפרת חוק ולא הפרה של צו בית משפט, אחרת אנחנו נפרק את המדינה".
שר המשפטים לוין אמר בדיון כי "היועצת מסרבת באופן כמעט סדרתי להופיע בפני ועדת החוקה, מתעלמת מפניות של השרים אליה, לא עונה לפניותיי שלי. אני כשר משפטים, שלא לדבר על מה קורה עם שרים אחרים, זוכה להתעלמות מופגנת ממנה למכתבים שלי". לוין הוסיף כי "היועצת מסכלת פעם אחר פעם מדיניות ממשלתית ולא מציעה חלופות ומסכלת מינויים בשירות המדינה כפי שנעשה בעניינו של נציב שירות המדינה".
בנוסף, לדבריו, "היא סירבה לייצג את הממשלה נכון ליום הגשת המסמך 14 פעמים, עלייה של 2,100 אחוז, יחסית לממשלה הקודמת. היא לא הסתפקה בזה אלא מנעה בפועל ייצוג מהממשלה והתעקשה 'לייצג' אותה בכמה מקרים בניגוד לעמדתה".
שר המשפטים טען כי "הנושא המזיק ביותר בו פועלת היועצת בניגוד לחובתה זה נושא האכיפה הבררנית אל מול המחאות בתקופת הרפורמה, זאת בניגוד לאכיפה הדרקונית שהייתה בתקופת מחאת עולי אתיופיה, מחאת החרדים, וכמובן המחאות בתקופת אוסלו וההתנתקות".
לוין הדגיש כי "היועצת מנצלת את כוחה הטכני על-מנת למנוע חקיקה ממשלתית והופכת לסוג של שחקן וטו" וכי "אנחנו נמצאים בנקודה שבה היועצת פועלת בניגוד מוחלט לתפקידה. זו אינה בעיה אישית שלי. הבעיה היא רוחבית לכל רוחב הגזרה, מול כל השרים, ובניגוד מוחלט לפעילותה בתקופת הממשלה הקודמת".
השר יואב בן צור מש"ס אמר: "אי אפשר להמשיך ככה עוד, או שאנחנו מדינה דמוקרטית או דיקטטורית. פקידים לא ינהלו את הממשלה לפי דעתם הפוליטית, זו לא דעתי האישית, זה החוק במדינה דמוקרטית. אנחנו שומרי חוק, מכבדים את הפקידות המקצועית, אך לצערי ההתנהלות שם הייתה מזלזלת ברמה המקצועית, משפטית. לא קיבלנו מענה הולם משפטי לטענות שהגשנו בפניה".
השר קרעי התייחס לפעולות היועמ"שית בתחום התקשורת ואמר: "את משרד התקשורת היא לקחה כבן ערובה לסדר היום הקפלניסטי שלה". לדבריו, היועמ"שית התערבה בנושאים כמו "כספי החלוקה ברשות השניה", "סוגיית יושב ראש הדואר", "חוק אלג'זירה", ו"הפסקת המימון לעיתון הארץ". הוא הוסיף כי "אין חוות דעת שיועצת המשפטית של המשרד יכולה לתת בלי אישור שלה".
בהתייחסו למפגינים, אמר קרעי: "בחוץ מפגינים כאילו למען הדמוקרטיה. אבל לא דמוקרטיה הם רוצים, שלטון אליטות שיקדם את סדר היום שלהם, הם רוצים... לא יעזור להם, העם הוא הריבון. והוא רוצה מדינה יהודית ודמוקרטית".
שר החוץ גדעון סער, שהביא למינוי של בהרב-מיארה, אמר: "היא רואה את עצמה כמו הילד מהספר ההוא עם האצבע בסכר, אבל אצבע בעין זו לא אצבע בסכר".
סגן השר אורי מקלב מיהדות התורה אמר: "בנושא סבסוד המעונות, היועמ"שית הביאה פרשנות ללא פסיקת בג"ץ בזמן שבית המשפט עצמו לא נדרש לזה, כל זה במטרה אחת ברורה מאוד". מקלב הוסיף: "יש פה התערבות לא רק בנושאים משפטיים אלא גם בתהליכים פנים משרדיים. ראינו איך מנעו מהיועצת המשפטית למשרד הביטחון לקחת חלק בדיונים של חוק הגיוס עוד קודם גיבוש חוות דעת בכלל".
שר הדתות מיכאל מלכיאלי מש"ס ציין כי משרדו לא מגיש חוקים בגלל חוות הדעת המשפטיות, ולכן הוא מבקש מחברי כנסת להגיש הצעות חוק פרטיות כדי לעקוף את עמדת הייעוץ המשפטי. שר הרווחה מרגי טען כי "חוות הדעת המשפטיות הורסות את התהליכים במשרד שלו. היועמ"שית היא "הריבון". מזכיר הממשלה יוסי פוקס אמר: "ההצעה של השר לוין נשלחה ליועצת ולשרים לפני כמה שבועות, היה לה זמן להתייחס ברצינות לטענות, והיא לא עשתה כך".
השרה להגנת הסביבה עידית סילמן אמרה כי "בממשלה הקודמת היא הייתה מזכירת הממשלה, אצלנו היא יושבת ראש האופוזיציה". השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ענה לה והמשיך את הטיעון: "אי אפשר לתאר כמה מקלות בגלגלים היא תקעה לי – היא הייתה נגד מעצרים מנהליים למשפחות פשע בעולם הערבי, דבר שהיה מציל חיים; היתה נגד חסמים סלולריים למחבלים בבתי הכלא; התנגדה להקמת המשמר הלאומי; התנגדה לרפורמה בנשק, שהוכח כמצילת חיים; ורצתה להכריח אותי לחלק פירות לנוח'בות. כמה שלא ניסיתי לנהל איתה שיח כדי להילחם בפשיעה – לא היה עם מי לדבר".
סמוטריץ' התייחס גם הוא למכתב ששלחה בהרב-מיארה ואמר: "טיעונים מביכים, לא אינטליגנטים, אפס הבנה, היא אדם חלש. המשנים עושים כל אחד מה שהוא רוצה. כמות המסמוס של התהליכים חוץ ממה שהיא מתנגדת עצומה. אפקט מצנן. לא אסלח לייעוץ המשפטי על סיכול מינוי מנהל המשלט האזרחי בתחילת המלחמה. סיכלה שלושה אנשים וגרמה לנזק. הפשע משתולל ברחובות. לנו אין כמעט שום סמכות. לאיתמר אסור להתערב. כולם תוקפים אותנו והיא לא עושה כלום. כישלון טוטאלי במבחן התוצאה. בדברים שהם ליבה העשייה שלה. במערכת היחסים העכורה שנוצרה היא צריכה ללכת הביתה וזה דומה לסיפור עם ראש השב"כ. הפקיד הולך הביתה כשאין אמון".
"אצל היועמ"שית אין מחאה בלי הפרעה לסדר הציבורי אבל תלוי מי הם המפריעים - אותנו ניטרלו כמעט לחלוטין." אמר שר התקשורת קרעי. "'וייעוץ משפטי צריך להיות ייעוץ מאפשר' - אבל תלוי מי הממשלה ומה האפשרויות.במקום שתהיה יועצת או אפילו שומרת סף לפי ההגדרה שלה, היא הפכה להיות הממשלה עצמה - סוהרת הממשלה - אין יוצא ואין בא בלי אישור מהוד מעלתה".
מוקדם יותר פרסמו נשיאי ושופטי בית המשפט העליון לשעבר גילוי דעת הקורא לממשלה שלא להדיח את היועצת המשפטית לממשלה. שופטת בית המשפט העליון בדימוס אילה פרוקצ'יה, מהחתומות על גילוי הדעת, אמרה היום במחאה בקריית הממשלה: "אנחנו מצויים בתוך שבר ענק שלא ידענו כמוהו. שבר שמאיים למוטט את המבנה הדמוקרטי שלנו. שבר מוסרי וערכי שכמוהו לא ידענו. הולכת ומתגבשת מדיניות ממשלתית ששמה לה למטרה להרוס את כל המוסדות הממלכתיים העצמאיים ואת מנגנוני הביקורת על השלטון".
הבוקר, כאמור, שבועיים וחצי אחר שלוין הכריז על התנעת תהליך הדחתה של היועמ"שית, החל הדיון בממשלה בנושא. ראש הממשלה בנימין נתניהו נעדר מהדיון בגלל ניגוד עניינים, ואת הישיבה ניהל שר המשפטים לוין. בסיומה השרים הצביעו על אי-אמון בבהרב-מיארה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו