כתב ההגנה של שרה נתניהו: "ניסיון סחיטה מכוער ומוזר"

כתב הגנה חריף: רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו, השיבה היום (חמישי) לתביעה המתוקנת נגדה ונגד משרד ראש הממשלה, שהוגשה לפני כחודש. מאחורי התביעה עומדת, כזכור, שירה רבן, לשעבר עובדת מעון ראש הממשלה. רבן תבעה את נתניהו על העסקה פוגענית.

במסמך בן 21 עמודים שהוגש לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, מכנה פרקליטה של רעיית רה"מ, עו"ד יוסי כהן את התביעה כ"ניסיון סחיטה מכוער ומוזר". לטענת עורך הדין, כתב התביעה המתוקן שהגישה התובעת אינו ראוי ודינו למחיקה. לדבריו, "עתה, משברור לכל כי לא מדובר בתביעה במובנה המשפטי, אלא בתרגיל תקשורתי הזוי, אפילו אמצעי התקשורת המוטים ביותר כבר אינם מאמינים לתובעת, והיא הפכה תוך זמן קצר למושא ללעג ולביקורת קשה, שהציבה גבול בין הליך משפטי לאבסורד". עוד צוין כי נתניהו כלל אינה המעסיקה של רבן.

כזכור, בכתב התביעה המתוקן נטען נגד נתניהו כי רבן "היתה נתונה לגחמותיה כולל איומים חוזרים ונשנים על סנקציות בשכרה ופיטוריה". בכתב ההגנה נכתב כי רבן "לא הפנימה כנראה את העובדה שניסיון הסחיטה המכוער והמוזר שהגתה כשל, וקלונה נחשף ברבים. עוד נראה, כי מי שהגה ויזם את התביעה המוזרה וההזויה דנא, עדיין לא הבין כי לא ניתן להחזיר את הגלגל לאחור".

עורך הדין כהן ממשיך ותוקף גם את פרקליטיה של התובעת. כפי שנחשף ב"ישראל היום", עורך הדין שמייצג את רבן, אורן גרוס, היה בעבר בכיר ב"ידיעות אחרונות". בכתב ההגנה זוכה גרוס להתייחסות אישית. "נזכור כי בא כוחה של התובעת הוא איש תקשורת ותיק, מה שמסביר אולי את העובדה שבמקום כתב תביעה משפטי, נכתבו סיפורי בדים המתאימים לעיתונות הצהובה", נכתב, "יועץ התקשורת של התובעת, מר אריק רוזנטל, התפטר, לאחר שניסה לשבש הליכי משפט ולשחד עדים באמצעות הצעת עבודה מפתה לעד פוטנציאלי, ואילו באת כחה התובעת (עו"ד נעמי לנדאו, י"א), שנעדרה מהדיון, מייצגת תובעים סדרתית נגד הנתבעת".

עו"ד יוסי כהן // צילום ארכיון: גדעון מרקוביץ'
 

עוד כתב עורך הדין, כי "כתב התביעה הזוי, סתור ומעורר ספקות באשר למודעותה הנפשית של התובעת לאמור בו". תחת כותרת זו קורא בא כוחה של רעיית ראש הממשלה לבדוק באבחון פסיכולוגי "האם כלל היא מבינה את שכתבה (או כתבו בשמה) בתביעה המפוקפקת". 

תחת הסעיף "מונחים מעליבים" מכנה עו"ד כהן את שירה רבן "השקרנית", וזאת אחרי שהמירה את השימוש במילה "שפחה" במילה "אמה" בכתב התביעה המתוקן. כזכור, בית הדין הורה לרבן לתקן את כתב התביעה שלה ולהשמיט ממנו ביטויים מכפישים. לדברי כהן, "דומה שבכך הביעה התובעת את דעתה כי היא מזלזלת בהחלטת בית הדין". 

לשיטתו של עו"ד כהן, התובעת נוצלה וסובכה מתוך אינטרסים זרים. "ספק גדול האם התובעת קראה את כתב התביעה המתוקן", כתב עו"ד כהן, אך עם זאת הדגיש כי בכוונתו להגיש תביעה נגדית נגדה, משום הפרת הסכם סודיות, פגיעה בפרטיות, הפרת חובת תום לב ועוד. כמו כן, לצד הבקשה מבית הדין למחוק את התביעה, דורש בא כוחה של נתניהו לחייב את רבן ב"הוצאות נכבדות ביותר, ההולמות הן את האנדרלמוסיה הדיונית שחוללה והן את השימוש לרעה בהליך השיפוטי".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו