מפגשים בין שוטרים לאזרחים, כאשר אלה מעוניינים לתת לאזרח דו"ח, גורמים לאמוציות מצד האזרח, אבל מתברר שיש גם שוטרים שמאבדים את זה, אחת כזאת היא שוטרת מתחנת רחובות שבמהלך דו שיח עם אזרח אמרה לו בין השאר: "אתה לא יודע את הפתיל של מי הדלקת. נתראה". לאחרונה היא נידונה בבית הדין למשמעת של המשטרה לנזיפה חמורה ו-1000 שקלים קנס.
על פי כתב האישום שבו הודתה השוטרת, היא שירתה הנאשמת כראש משמרת סיור בתחנת המשטרה ברחובות. בשעת צהריים, בזמן שנסעה בניידת ברחוב ויצמן בנס ציונה, ראתה את רכבו של אזרח חונה על המדרכה, בניגוד לתקנות התעבורה ומהווה הפרעה חמורה לתנועה.
במסגרת תפקידה, יצאה הנאשמת מהניידת בעודה אוחזת בידיה מחשב לוח המחובר למסוף המשטרתי הנאשמת ביקשה מהמתלונן את מספר תעודת הזהות שלו, לצורך בדיקת פרטיו בטאבלט. המתלונן מסר לנאשמת את מספר תעודת הזהות שלו. במהלך בדיקת מספר תעודת הזהות, התנהל דין ודברים בין הנאשמת למתלונן, במסגרתם אמרה הנאשמת למתלונן, שטען שעמד במקום עם הרכב "רק לשניה": "אתה תמתין. אני ירשום לך את הדו"ח, ואז אתה תיסע כשאני אחליט". המתלונן השיב לנאשמת: "על מה דו"ח? מה זה כשאני אחליט?".
בשלב זה הנאשמת אחזה במתלונן בצווארון חולצתו ואיימה עליו באומרה: "סתום את הפה, למה אני אתן לך את הטאבלט לתוך הפנים, הבנת?! אנחנו באמצע נס ציונה, ואני אלביש לך אותו", כשהיא מתכוונת לטאבלט. בהמשך, הנאשמת אמרה למתלונן לזוז מהרכב, אך המתלונן לא נענה להוראותיה, דיבר אליה באופן בלתי מכבד תוך שניסה להתגרות בה. כל זאת עד ששוטר נוסף אחז במתלונן והרחיקו מהמקום.
בשלב זה הנאשמת אמרה למתלונן: "אני רוצה לראות אותך מדבר ככה אל אחד השוטרים בנס ציונה, אני ארים אותך על טיל, אני אגרום לך לעזוב את העיר הזאת... אני אדאג שכל סיבוב שתעשה בעיר, אתה תתחרט עליו. איך אני איתך?".
התביעה טענה שמצופה משוטר, ועל אחת כמה וכמה מראש משמרת, לשמור על עשתונותיו במהלך פעילות אכיפה, שהופכת להיות בעייתית כתוצאה מאמירות כלשהן של אזרחים. הדרישה משוטר סיור הינה לשמור על קור רוח, גם במצבים שאזרחים מדברים באופן לא הולם כלפי שוטרים. התנהגות הנאשמת פגעה באמון הציבור במשטרה, כמו גם באמון המתלונן, וכן באמונם של אותם אזרחים שנכחו באירוע. ראש משמרת אמורה להיות דוגמא אישית לפקודיה.
בית הדין שהרשיע את השוטרת שמפקד התחנה טען שיש לו כוונה לקדמה לתפקיד פיקודי, מאחר ויש לה בין השאר: יכולת להתחבר לאנשים, גם לשוטרים , גם לקורבנות וגם לחשודים", ציין בהחלטתו כי: "באירוע הנ"ל נפגעה תדמיתה של משטרת ישראל. הציבור מצפה ששוטרי משטרת ישראל יבצעו את תפקידם בצורה מקצועית, אחראית, ממלכתית, נחושה אך שירותית, ובהתאם לחוק. לא כך המקרה שבפנינו", נכתב בגזר הדין של השופטים שהוסיפו: "אנו סבורים כי מדובר בנאשמת שלמדה את הלקח ולא תחזור על מעשיה האסורים. זאת ועוד, מקרה זה אינו מסוג המקרים החמורים המובאים לבית הדין".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו