ביהמ"ש העליון, בהרכב בראשות הנשיאה מרים נאור, ביטל אתמול את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בי־ם, שניתן על ידי השופט דוד מינץ בעתירה המנהלית שהגישו רביב דרוקר וחדשות ערוץ 10 לחשיפת שיחותיהם של שלדון אדלסון והעורך הראשי של "ישראל היום", עמוס רגב, עם רה"מ בנימין נתניהו.
בחודש דצמבר 2015 קבע השופט מינץ כי על רה"מ לחשוף את מועדי השיחות שלו עם אדלסון ועם רגב. בבקשת אדלסון ורגב לביהמ"ש העליון לביטול פסק הדין נטען כי מאחר שדרוקר וערוץ 10 נמנעו שלא כחוק מלצרף את אדלסון ורגב כצד להליכים המשפטיים - פסק הדין בטל, שכן יש בו פגיעה בזכות היסודית של כל אדם להשמיע את דבריו לפני שביהמ"ש מחליט בעניינו.
ביהמ"ש העליון קיבל את הבקשה וכתב בפסק הדין: "מששקל בית המשפט להורות על מסירת מידע שעלול לפגוע באדלסון וברגב, הרי שדרך המלך היתה לפעול בהתאם לסעיף 17(ג) לחוק חופש המידע וליתן לשניהם הזדמנות להשמעת טענותיהם בדרך שתיקבע על ידי בית המשפט עובר למתן פסק הדין. בית המשפט קמא לא פעל כך. בעלי הדין כלל לא הפנו את תשומת ליבו של בית המשפט לסעיף 17(ג) לחוק. בנסיבות אלה לא ראינו מנוס אלא לחזור לדרך המלך. חלף פסק דינו של בית המשפט קמא יבוא פסק דין זה, והתיק מוחזר לבית המשפט לעניינים מנהליים. רגב ואדלסון יוכלו להגיש כתב טענות מלווה בתצהיר לבית המשפט תוך 15 יום ממתן פסק דיננו זה, ומכאן יפעל בית המשפט כחוכמתו. בתום הדיון המחודש יינתן על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים פסק דין חדש, לאחר שייתן דעתו לטענות כל הצדדים".
את אדלסון ורגב ייצגו בהליך ד"ר דורי קלגסבלד, עו"ד אמיר שרגא ועו"ד ויקי ונטורה. את דרוקר וערוץ 10 ייצגו עו"ד יונתן ברמן ועו"ד אורי אדלשטיין.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו