הסמ"פ: "חיילים רצו לצאת מקרבי - מפחדים לירות כי לא יקבלו גב"

יום נוסף במשפטו של סמל אלאור אזריה:  בהמשך הדיונים של עדי ההגנה במשפט הסמל אלאור אזריה מסר את עדותו י' הסמ"פ, זהותו לא הותרה לפרסום. "הסיפור הזה השפיע לא מעט על החיילים בפלוגה. היו כאלו שבעקבות האירוע ביקשו לעבור לפלוגות לא קרביות ולמפקדה או לצאת לגמרי מהיחידה. התחושה בקרבם הייתה שאם יהיו במצב דומה הם לא יקבלו גב. התפקיד שלי היה לדבר כמה שיותר עם החיילים ושלא יצאו מקרבי. חיילים אמרו שכל עוד מחבל לא יסכן אותם אישית הם לא ירו כדי לא להסתבך".

הסמ"פ: "המעשה של אזריה לא היה פסול"

י' יתייחס בעדותו בעיקר לאווירה ששררה בקרב החיילים, אך גם לסיטואציה האישית של החייל היורה. עוד סיפר הסמ"פ כי לאחר האירוע ובמשך תקופה ארוכה עד לתחילת התשאולים במצ"ח התנהלו לא מעט שיחות עם חיילים שבהם המח"ט והמ"פ בעיקר הסבירו לחיילים שמדובר במעשה פסול ושאזריה משקר. לדבריו התחושה היא שאלו דברים שהגיעו מלמעלה וכך הונחו הקצינים והמפקדים לומר. "גם איתי דיברו ואין ספק שאחרי שאתה שומע את הדברים 20 פעם אתה מתחיל להאמין או לחשוד. גם אני חשבתי בצורה מסוימת אבל אחר כך שיניתי דעה וחשבתי אחרת", העיד הקצין מכפיר.

עו"ד בסרגליק שאל: "אז אתה רוצה להגיד שהמח"ט והמ"פ אמרו לכם או הנחו אתכם מה להגיד". הסמ"פ השיב: "ברור שזה מה שהנחו אותנו על פי ההסברים שנתנו. זאת נקודת ההנחה שמגיעה מלמעלה למטה וזו העמדה המקובלת בצבא. אני יכול להגיד מה שאני רוצה לעצמי, אבל לחיילים אני לא אגיד משהו אחר. לא תמיד הסכמתי עם זה. המטרה של השיחות הייתה לדעתי למנוע אירועים כאלה ולהבהיר שמה שאלאור עשה לא תקין". י' הוסיף בעדותו כי "אני לא חשבתי שמדובר במעשה פסול לפי הנתונים שאלאור הציג, זה סובייקטיבי וכל אחד עושה לפי מה שהוא רואה במצב בשטח, ואם הוא חש סכנת חיים".

הסמ"פ ציין: "דיברתי עם אלאור מיד לאחר המקרה, אמרתי לו שמטען נשמע כסיפור הזוי ורחוק כי בדרך כלל אין דיבורים על מטענים, אבל אני חושב שהוא פעל מתוך איבוד עשתונות ולא מסיבה אחרת".

עדותו של הסמ"פ תימשך ביום שני הבא.

התובע: "החשש ממטען זה פיקציה", הפאראמדיק יהב: "זה זלזול בחיי אדם להתייחס לחשש כאל פיקציה"

פאראמדיק מד"א זכי יהב, סיפר כי הגיע לזירה ושרר בה בלאגן. "היה חשש, ניתנה הנחיה להמתין כי המחבל לא נוקה על ידי חבלן שטרם הגיע לזירה", טען יהב.

 ראשון העדים היה יהב. לדבריו: "בזירה היתה המולה גדולה שגרמה לכולם להתרחק ולפחד עקב חשש ממטען". בהמשך יעידו חייל בפלוגה וסגן מפקד הפלוגה. העדים יתמקדו בתיאור הזירה עם דגש על החשש למטען על גוף המחבל הירוי. ההגנה תנסה להמחיש כי הפקודות שניתנו היו לירות במחבל אם וכאשר נשקפת סכנה, וכן להיזהר ממטען על גופו כפי שטען אזריה בעדותו.

"כשהתקרבתי היה בלאגן גדול, צעקות, המפגעים זזים ולא מנוטרלים וצריך חבלן דחוף. רצתי לכיוון האמבולנס כי פחדתי שאני עומד להתפוצץ".

זכי יהב לתובע: "להגיד שחשש ממטען זו פיקציה - זה זלזול בחיי אדם" // צילום: גדעון מרקוביץ'

יהב נשאל על ידי עו"ד בסרגליק, סניגורו של אזריה האם בשנותיו חווה פיגועים מתפוצצים, השיב על כך בחיוב, והוסיף: "המראות הקשים בזירה הזכירו לי אירועים קשים מן העבר – היו כל מיני צעקות שיש סכנת חיים, המחבל זז יש סכין, וחייבים להתרחק".

יהב הוסיף בעדותו: "כשהייתי שם לא ראיתי שהגיע חבלן למרות שהוזמן. הגזרה באחריות הצבא", והוסיף: "בדרך כלל באירועים אני רגוע, אבל פה לא - המחבלים לא היו מנוטרלים והם זזו".

יהב נשאל לגבי איום המטענים, וציין: "איום המטענים קיים כל הזמן, אנחנו מאזינים כל הזמן לדיווחים ברשתות אליהם אנחנו מחוברים, וכל הזמן מתריעים על חשש מפיגוע עם מטען".

הפאראמדיק הוסיף כי "בזירה היה חוסר פיקוד מוחלט". 

השופטת פנתה אל יהב, ושאלה: "מניסיונך – היה אירוע שמחבל דקר ואז התפוצץ?". יהב השיב בשלילה.

התובע נדב ויסמן העיר: "החשש ממטען הוא פיקציה". יהב השיב: "אם נתייחס לחשש כפיקציה אז כולנו נסתכן – אין פיקציה בטרור, יש רק מזל שלא קרה כלום. המילה פיקציה, עם כל הכבוד אליך, הוא זלזול בחיי אדם. בגזרה הזאת יודעים שיבוא מישהו ויפעיל מטען. האיום הזה קיים כל הזמן. היו צעקות שהמחבל אולי ממולכד וצפוי להתקרב".

הסמל אלאור אזריה // צילום: גדעון מרקוביץ'

הפתולוג פרופ' יהודה היס: "הירי נגרם לאחר המוות של המנוח"

אתמול חלה התפתחות דרמטית במשפט אזריה: פרופ' יהודה היס, ששימש בעבר הפתולוג הראשי במכון לרפואה משפטית ואחד מבכירי הפתולוגים בארץ, קבע בתצהיר ארוך ומפורט כי מותו של המחבל שבו ירה אזריה נגרם בשל "כשל נשימתי חריף, בשילוב תסחיף אוויר ללב ולמוח בעקבות פגיעה בריאה ימנית".

עוד קבע היס, שמובא מטעם ההגנה - מבלי שראה את גופת המחבל, כי פגיעת הקליע שירה אזריה לעבר ראשו "נגרמה קרוב לוודאי אחר מותו של המנוח". מכך משתמע כי החיילים שניטרלו את המחבל הם שהרגו אותו - ולא אזריה. התצהיר - שעליו חתם היס בפני סניגוריו של אזריה, עו"ד אילן כץ ועו"ד אייל בסרגליק - סותר את הקביעה הרשמית של המכון לרפואה משפטית, שלפיה הירי של אזריה גרם למות המחבל. על כך אמרו הסניגורים כי "חוות הדעת הפתולוגית קובעת הלכה למעשה שהירי של אלאור היה לאחר שמהחבל מת בעקבות ירי קודם".  

פרופ' היס  //  צילום: ליאור מזרחי

היס צפוי לעמוד על דוכן העדים באמצע החודש הבא, ולחוות דעתו ככל הנראה יינתן משקל. סביר להניח שהתובע הצבאי בפרשה, סא"ל (מיל') נדב ויסמן, יתקוף את היס באופן אישי וידגיש כי הוא הודח מתפקידו כפתולוג הראשי במכון לרפואה משפטית. אם השופטים יקבלו את חוות הדעת, לא יהיה אפשר להרשיע את אזריה בעבירת ההריגה, אלא בעבירה אחרת, שאינה תוצאתית. 

היום, כאמור, יתחדש המשפט בבית הדין הצבאי ביפו, עם עדותם של שלושה עדים מטעם ההגנה: סגן מפקד הפלוגה שהיה בזירה, חייל, ועד נוסף שזהותו נשמרת בינתיים תחת מעטה חשאיות. 

בימים ראשון, שני ושלישי השבוע העידו כמה עדים מטעם ההגנה. בין השאר, עמדו על דוכן העדים מפקד מחלקה בפלוגתו של אזריה וכן חיילים, תושבים וחברי כיתת כוננות מחברון. קו ההגנה שנוקטים סניגוריו של אזריה מתמקד בניסיון לשכנע את השופטים כי לא רק אזריה חש בסכנה מהמחבל. 

סניגוריו של אזריה מסרו אתמול כי "העדים שיעידו היום ימשיכו לשפוך אור על ההתנהלות שהיתה קלוקלת בזירה, על דברים שנעשו על מנת להשפיע בצורה בלתי חוקית ולזהם את ההליך החקירתי והשיפוטי. עדים אלו גם מעידים חלקם על העובדה כי היתה סכנה בשטח ממטען וסכין. התביעה מנסה להגיד כי כל עד אשר הרגיש סכנה בשטח, הגם שלא מכיר את הנאשם ואין לו אינטרס כלשהו איתו, ואשר גם אמר דברים שלא תמיד לטובתו - משקר באשר לסכנת המטען והסכין בשטח. קשה מאוד לקבל גרסה הזויה זו".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו