שנה וחצי לאחר האירוע הטעון בפינוי אום אל חיראן, החליטה הפרקליטות כי אין השוטרים שירו למוות בתושב המקום שדרס שוטרים - לא עברו על עבירה פלילית. באירוע נהרג השוטר ארז שאול לוי ושוטר נוסף נפצע, כתוצאה מפגיעת רכב שבו נהג תושב המקום יעקוב אבו אל קיעאן - שנהרג מירי השוטרים.
כחודש לאחר התקרית נפתחה במחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה, על פי הנחיית פרקליט המדינה, בדיקה מקיפה הנוגעת לאירוע שהתרחש בפינוי אום אל חיראן. במסגרת זו נבדקה בעיקר השאלה האם הירי של השוטרים באירוע מעורר חשד סביר לביצוע עבירה פלילית. כן נבדקה סוגיית הטיפול הרפואי במנוח עם תום האירוע.
לאחר עיון בחומרי החקירה ובממצאי החקירה של מח"ש, החליט פרקליט המדינה לסיים את הבדיקה המקיפה שנערכה בקביעה שאין חשד סביר לביצוע עבירות פליליות מצד השוטרים המעורבים באירוע. בהחלטה צוין בין היתר כי פעולתם של השוטרים, שנבעה לכאורה מתחושה של סכנת חיים לסביבתם, תחושה שנבעה מנסיבות האירוע, אינה חורגת ממתחם הסבירות בכל הנוגע להצדקה החוקית לשימוש בנשק.
בהחלטתו התייחס פרקליט המדינה בין היתר גם לשאלה אחרת שעלתה מחומר הראיות: האם אבו אל קיעאן פגע בשוטרים באמצעות רכבו במכוון, במה שנחשב לפיגוע, או שהירי לעברו אירע כאשר לא הייתה שליטה על רכבו. בעניין זה צוין בהחלטה כי, "בחומר שנאסף ישנן אינדיקציות מסוימות, לכאן ולכאן, לגבי נקודה זו. שירות הביטחון הכללי, אשר בין היתר, תחקר את הזירה בשעות הראשונות שלאחר האירוע, החליט שלא להמשיך בחקירת האירוע, תוך שהבהיר, על פי החומר שהיה בפניו באותה עת, כי אין ביכולתו לקבוע אם האירוע האמור היה פיגוע אם לאו".
השוטר ארז לוי ז"ל, שנהרג בדריסה באום אל חיראן
פרקליט המדינה קבע כי לא ניתן להכריע בשאלה זו במידה גבוהה של ודאות, אך ממילא הכרעה בשאלה זו אינה נחוצה להכרעה אם לפתוח בחקירה פלילית נגד מי מהמעורבים. זאת מאחר שאף אם הפגיעה אירעה שלא בכוונה, עקב איבוד שליטה של אבו אל קיעאן על רכבו, עדיין אין חשד סביר לעבירה פלילית מצד מי מהשוטרים, שפעלו בתנאים מבצעיים לפי תפיסתם את המציאות באותו רגע. בהתאם לכך, החליט פרקליט המדינה לסיים את הבדיקה בעניין זה.
בתוך כך, החליט פרקליט המדינה להעביר כמה סוגיות למפכ"ל המשטרה וראש מחלקת המשמעת במשטרה, משום שלדעתו ראוי לבחון אותן בהיבט הפיקודי או המשמעתי, ואשר אין בכוחם להשפיע על המצב הראייתי בתיק. בין השאר, מציע פרקליט המדינה לבדוק אם הכוח הוכן כהלכה למשימה המורכבת, אם נפלו ליקויים מקצועיים בהתנהלות השוטרים היורים, אם נפל פגם בטיפול הרפואי במנוח, שינויים מסוימים וחוסר עקביות בגרסאות השוטרים המעורבים - ועוד.
בשבוע שעבר תקף ארדן את מח"ש וטען כי"התנהלה בצורה שערורייתית" בחקירת אום אל חיראן. הוא טעו כי, "מחש קבעה את התוצאה מראש" והוסיף"אינני יודע למה אינני יודע אם היו שם שיקולים פוליטיים, אבל היא הדליפה פשוט הדליפה דרך העיתונאים דברים שייצרו דעת קהל כאילו בוודאות לא היה שם פיגוע. יש שם נתונים, שבעיני, אם הם היו יוצאים החוצה הם אולי היו מאזנים את דעת הקהל"
הרכב הפוגע של יעקוב אבו אל קיעאן // צילום: דודו גרינשפן
מהמשטרה נמסר בתגובה להחלטה: "במשטרת ישראל מברכים על החלטת הפרקליטות לפיה שוטרי משטרת ישראל פעלו על פי חוק ולא עלה בחקירה שום חשד לפלילים. עוד עולה כי ממצאי חקירת מח"ש הולמים באופן מלא את ממצאי התחקיר הראשוני שבוצע בשטח על ידי משטרת ישראל. גם במשטרת ישראל מצירים על כך שהחקירה בהקשריה המודיעיניים נקטעה באיבה עם פתיחת בדיקת מח"ש, זאת, בדומה לתחקירים מבצעיים אחרים הנדרשים לשם הפקת לקחים ולימוד. עתה, משהסתיימה החקירה תוכל משטרת ישראל להשלים את תהליכי התחקור המבצעי לשם לימוד והפקת לקחים כפי שראוי שייתקיימו בסיומו של אירוע מבצעי מורכב".
השר לביטחון הפנים ולנושאים אסטרטגיים, גלעד ארדן, בירך על החלטת פרקליט המדינה לסגור את התיק בעניינם של השוטרים שפעלו באום אל חיראן, ועל הקביעה שהם אכן פעלו בתחושה של סכנת חיים המצדיקה שימוש בנשק. השר ארדן הביע צער על כך שהתחקור של שירות הביטחון הכללי הופסק לאחר מספר שעות ולפני שנאספו ממצאים המאפשרים לבסס את קביעת המשטרה שהיה מדובר באירוע דריסה מכוון. בשל הפסקת התחקור, פרקליט המדינה לא יכול היה לקבוע האם מדובר בפיגוע או לא. השר ארדן סבור שכעת, משנקבע שהשוטרים פעלו כדין, יש לחדש את חקירת השב"כ והמשטרה בקשר לנסיבות האירוע המצער ולהציג לציבור את כל ממצאי החקירה, וזאת, בכדי שאירועי אום אל חיראן לא ישאירו "פצע פתוח" בחברה הישראלית.
עו"ד עופר ברטל, שייצג את השוטרים שהיו חשודים באלימות, במהלך החקירה, מסר בתגובה על החלטת פרקליט המדינה: "החלטת פרקליט המדינה איששה את דברינו מאז האירוע, על פיהם השוטרים פעלו עקב תחושה של סכנה ברורה ומידית לחייהם. לא כל שכן, הדברים נכונים נוכח פגיעת הרכב בעוצמה כה גדולה בשני חבריהם וגרימת מותו של חברם לנשק. כפי הנראה, לעולם לא נדע אם מדובר היה בפיגוע אם לאו, אך החשוב הוא, ששוטרים יחושו שהם מוגנים משפטית - כאשר הם פותחים באש מתוך תחושת סכנה לחייהם".
משפחתו של יעקוב אבו אל קיעאן. הגיבה היום בזעם על החלטת פרקליט המדינה. "מדובר בהחלטה גזענית שאין לה מקום. מדובר בהחלטה משפטית לא הגיונית, ואסור היה שתתקבל. אנחנו לא נוותר ונפתח במאבק לשינוי ההחלטה. לא הגיוני ולא סביר שתתקבל החלטה שנוי כל כך במחלוקת, כאשר העובדות מצביעות אחרת".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו