יותר מחודש עבר מאז התקרית החמורה שבה פתח שוטר באש לעבר ישראלים בסמוך לרמת גלעד, אך הוא עדיין מחזיק בנשקו והמשטרה מסרבת להחרימו. בעדויות אלו שהיו בזירה עולה כי השוטר איבד שליטה באירוע ופתח באש לעבר הישראלים, מה שהופך את העובדה שהוא עדיין מחזיק בנשק למטרידה אף יותר.
אחד הפצועים מירי שוטר בשומרון: "הוא ירה בגובה הראשים, בנס אני כאן" (ארכיון) // ארגון חוננו
שכניו של השוטר שפצע ארבעה ישראלים, זמן קצר לאחר שפורעים ישראלים שרפו מבנים בכפר פונדוק הסמוך, פנו לאחרונה למשפחות הפצועים וסיפרו להם שהשוטר עדיין מחזיק בנשקו. המשפחות הגיבו בהלם, מכיוון שכבר לפני כחודש דרש מהמשטרה עורך דינם, משה פולסקי, מארגון חוננו, לקחת מהשוטר את נשקו ולהשעות אותו משירות במשטרה.
איבד את עשתונותיו ופתח באש לעבר הצעירים?
בתחילת השבוע קיבל עו"ד פולסקי מענה מהמשטרה בו נכתב כי בשל העובדה שלא צורף לבקשתו ייפוי כוח, המשטרה לא תתייחס לתוכן הפנייה. בעקבות תשובת המשטרה פנה עו"ד פולסקי פעם נוספת למשטרה במכתב חריף בו תקף את התנהלות המשטרה בחקירת האירוע.
פולסקי מדגיש במכתבו כי השעיית השוטר היא בסמכות מחלקת המשמעת במשטרה ואינה דורשת כל ייפוי כוח ודורש כי המשטרה תפעל באופן מיידי נגד השוטר: "אין כל פשר או הסבר מדוע נדרש לצרף לפנייה מעין זו ייפוי כוח. מעולם לא נשמע כי לשם הפעלת הסמכות של הגורם המוסמך יידרש ייפוי כוח. הגורמים המוסמכים פועלים מכוח הסמכות המסורה להם בחוק, ולא מכוחו של ייפוי כוח של גורם כלשהו ומעת קבלת תלונה עליהם להידרש אליה באופן מיידי. אין מקרה מתאים, מתבקש וראוי ממקרה חמור זה לעשות שימוש מתבקש בסמכות שנמסרה לגורמים אלו. אבקש לקבל תשובה תוך ימים ספורים אודות ההחלטה שהתקבלה אצל הגורמים המוסמכים לעניין השעיית השוטר וביטול רישיון הנשק שלו".
יצויין כי ישנם שלוש חקירות פתוחות בנוגע לתקרית החמורה. הראשונה, שאותה מנהלת המשטרה, עוסקת בשריפת המבנים בפונדוק ובבדיקה האם יש קשר של הצעירים מהתקרית עם השוטר לכך. השנייה הינה חקירה של מח"ש בנוגע לירי של השוטר בישראלים, והשלישית היא חקירת מצ"ח בשל העובדה שאחד הצעירים הינו חייל.
הסירוב של המשטרה לקחת מהשוטר את הנשק תמוהה. מכל העדויות שעולות מהשטח עולה כי השוטר איבד את עשתונותיו ופתח באש לעבר הצעירים, אף שלא היה לכך שום צורך. השאלה האם היו או לא היו מעורבים בשריפת המבנים הפלשתינים בפונדוק אינה קשורה לעובדה שלא הייתה סיבה שיפתח באש לעבר הצעירים. דרך התנהלותו של השוטר מעלה לפחות תהיה האם הוא יכול לשאת כעת נשק או שמא מדובר בסכנה לו ולסביבותיו, ואת זאת יש לבחון באמצעות מומחה לבריאות הנפש. במשטרה לא ענו האם עבר בדיקה שכזו.
"מדובר בהתנהלות שערורייתית ומקוממת", אומר עו"ד פולסקי. "במקרים מעין אלה בו נדרשים גורמים מוסמכים לעשות שימוש בסמכות של השעיה זמנית כלל אין צורך בייפוי כוח, ברגע שנודע לרשות השלטונית על מקרה מסוים מחובתה להידרש ולטפל בפנייה. שלא לדבר על כל שתשובה לקונית למכתב מנומק מתקבל לאחר למעלה מחודש".
"נראה באופן ברור כי מישהו "גורר רגליים" ומחפש כל תירוץ על מנת להימנע מטיפול ראוי בפניה. מדובר באחד המקרים החמורים שנתקלנו בהם בארגון חוננו בו שוטר יורה ירי חי לעבר אזרחים וזאת למרות שלא הייתה כל הצדקה לכך, ובמקום לקרוא את השוטר לסדר, המשטרה מחפשת תירוצים מביכים מדוע לא לטפל בעניין".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו