הגננת המתעללת בדרך לכלא: בית המשפט המחוזי הרשיע היום (רביעי) את הגננת כרמל מעודה (המכונה "הגננת המתעללת") מהפעוטון "בייבי לאב", בהתעללות בפעוטות חסרי ישע. התביעה צפויה לבקש מאסר של לפחות שש עד תשע שנים.
טרם החל הדיון, קראו הורי הפעוטות לעבר מעודה: "נגמר היום שלך, אין יותר לכאורה". לאחר הכרעת הדין, אמרו ההורים: "מעודה הרוויחה ביושר על מה שעוללה". חלק מההורים הודיעו כי לא יחכו לגזר הדין וכי יגישו תביעה אזרחית נגד מעודה. "הילדים שלנו עדיין מפחדים, עדיין רועדים. גם שנה וחצי אחרי זה לא נגמר".
במהלך הדיון, סקר השופט את מקרי התעללות ופירט את המעשים שביצעה מעודה: הטחות, מכות, קשירות, גרימת כאב וחבלה ועוד. השופט דחה את טענת ההגנה על אכיפה בררנית ביחס לסייעת שנגדה הוגש כתב אישום, וקבע כי מעשי מעודה מיוחסים לה ברף אשמה גבוה יותר ולכן הוגש כתב אישום למחוזי. הוא הרשיע את מעודה במרבית העבירות, וזיכה בעבירות משניות בלבד.
"הנאשמת, שהיא בעלת גן ילדים וגננת בגן, שהייתה אמונה על שלומם, ביטחונם ורווחתם של התינוקות והפעוטות בגן, ביצעה פעם אחר פעם מעשי תקיפה והתעללות בתינוקות ובפעוטות בגן. בחלק מהאישומים העובדות שהוכחו אינן עולות כשלעצמן כדי עבירת התעללות, ואולם רבים ממעשיה של הנאשמת מהווים התעללות בפעוטות ותקיפת קטינים במספר רב של מקרים", נכתב בפסק הדין.
עוד קבע השופט בפסק הדין כי "מדובר בסדרת מעשים מתמשכת שיש בה פוטנציאל רב לגרימת סבל או נזק לפעוטות, ויש בה משום אכזריות, הטלת אימה, ביזוי השפלה או דיכוי. כל זאת תוך שקיים פער כוחות רב, ויחסי תלות בין הנאשמת, הגננת, לבין העוללים הרכים בשנים. מעשי הנאשמת הטילו מרות ומורא על הפעוטות, והיה בהם משום ענישה והפחדה, תוך שניכר כי הפעוטות היו חסרי ישע לחלוטין אל מול הנאשמת".
עו"ד שירן ברגמן, שמייצג את כרמל מעודה מטעם הסניגוריה הציבורית: "בית המשפט קיבל חלק מטענותינו וזיכה את כרמל מחמישה סעיפי אישום. בית המשפט קיבל היום את בקשתנו לקבל את חוות הדעת של גורמי הטיפול הרלוונטים טרם הטיעונים לעונש".
לפני כחודש, בשלב הסיכומים של ההגנה והתביעה התובעת עו"ד איריס פקר-סגל שבה ודרשה כי העבירות והאישומים נגד מעודה לא יילקחו בחשבון כעבירה אחת. "מדובר במי שהתעללה בפעוטות ביותר מ-60 הזדמנויות", אמרה. "לנאשמת מיוחסים אירועים בכל יום, ומעשיה חריגים בחומרתם (ביהמ"ש צפה ביותר מ-100 סרטונים שהובאו כראיות; ש"ד). יש תיקים מהסוג הזה שהעונש בהם הוא שבע שנים לכל עבירה בודדת". התובעת הוסיפה כי מדובר בהתעללות חוזרת ונשנית.
הסנגור ברגמן חזר על טענותיו מהדיונים הקודמים: "הדרך שבה האישומים מנוסחים נועדה להשחיר את פני הנאשמת... זו נפגעה פעמיים מעצם העובדה כי כתב האישום על סעיפיו אינו ככתב האישום נגד הסייעת, שמקל יותר ומוגדר כעבירת תקיפה, וכן שהייתה עצורה עד הגשת כתב האישום ולא בכפוף לשימוע. לא ניתן להתעלם מההד התקשורתי". עו"ד ברגמן התייחס לסרטונים שהוצגו על ידי התביעה ובהם לטענתו לא מופיעה שום עבירה. בנוגע לסעיף מרכזי על האכלת קטין בקיא שפלט - ומעודה כפרה בו - ביקש הסניגור זיכוי מוחלט מחוסר ראיה. כך גם לגבי חלק ניכר מהאישומים.
בית המשפט המחוזי בלוד שמע את משפטה של מעודה בהליך מזורז, שבו נשמעו עד כה העדויות נגדה ועדותה הנגדית. מעודה עצמה הכחישה את מרבית העבירות המיוחסות לה.