משחקי אגו בין שומר בחניון לבין שוטרים ברכב משטרתי אזרחי, הסתיימו במעצר השומר.
השומר, שבסך הכל רצה לשמור על הסדר, הורה לשוטרים, אשר הגיעו לחניון שלא בתפקיד, שלא להחנות את רכבם במקום שמיועד לניידת מסוימת. לאחר דין ודברים עימם הוא סיים במעצר, אך בית המשפט שחרר אותו ומתח ביקורת על השוטרים ועל השומר כאחד.
מדובר בשוטרים שהגיעו לחניון הסינמה סיטי בירושלים בניידת אזרחית עם לוחית רישוי משטרתית. במקום יש חניה מסודרת לניידת משטרתית מסוימת, והשומר בחניון קיבל הוראה שאף רכב, גם לא משטרתי, יוכל לחנות באותה חניה. השוטרים שהגיעו לא שעו לבקשתו שלא להעמיד את רכבם במקום שבו העמידו אותו ונוצרו חילופי דברים. השומר עצמו לא הכחיש שנגע ברגלו ברכב המשטרתי וכתוצאה מכך השוטרים פעלו לרסנו בכוח, עיכבו אותו ולאחר מכן עצרו אותו.
למחרת היום, הובא השומר להארכת מעצר בבימ"ש השלום בירושלים, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו בחמישה ימים. נציג המשטרה טען כי השומר, לפי תיאור השוטרים, הפנה לעברם אצבע משולשת מספר פעמים, דיבר אליהם בגסות ואף בעט בניידת (למרות שלא נמצא סימן לכך). בא כוחו, עו"ד מוטי רגב מהסנגוריה הציבורית, טען כי מרשו הוכה ע"י השוטרים והופעלה נגדו אלימות, וביקש לשחררו.
השופט, דוד שאול גבאי ריכטר, קיבל את בקשת הסנגור ושיחרר את החשוד לביתו בערבות. "מדובר בצעיר כבן 25 ללא עבר פלילי ולא קמה ועולה עילת מסוכנות בנסיבות אלה. אני סבור שאילו החשוד והשוטרים היו נוהגים בהיגיון אז אירוע זה היה נמנע".
למרות שהמשטרה ביקשה להאריך את מעצרו של החשוד ובית המשפט שיחרר אותו תוך שהוא מדגיש שהופעל שיקול דעת גבולי על מעצרו של אדם והמשטרה לא הגישה ערר על החלטתו, ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: ״מדובר בכתבה שגויה המטעה את ציבור הקוראים. השומר תקף אחד מהם באלימות פיזית ומילולית ובשל כך נעצר והועבר להמשך חקירה במשטרה. ההחלטה על שחרורו של החשוד אינה מעידה כהוא זה על חפותו או על תוצאות ההליך בעניינו ואנו נמשיך לחקור את המקרה ביסודיות ולבצע את כל הפעולות הנדרשות במטרה אחת ויחידה: להגיע לחקר האמת״.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו