כדי לתאר את המתחולל במערכת המשפט בישראל בשבועות האחרונים, נראה שצריך ליטול מושגים מעולם אסונות הטבע, כמו רעידות האדמה או ההוריקנים ההרסניים שמפעם לפעם פוקדים את מדינות העולם. אין שום דרך אחרת להגדיר חשדות שלפיהם ראש לשכת עורכי הדין, אפי נוה, קידם מועמדות לשיפוט תמורת שוחד מיני, וחשדות שלפיהם הוא עבר בגלוי על חוקי המדינה והבריח אל הארץ וממנה את המאהבת שלו. ודברים אלו הם רק קצה קרחון של תהליך התפרקות יוצא דופן בעוצמתו.
עו"ד אילן בומבך, מבכירי עורכי הדין בארץ, מומחה לאתיקה וליטיגציה בתחומי המשפט המינהלי־אזרחי וצווארון לבן, קורא להדחה מיידית של ראש לשכת עורכי הדין, ומבקר גם בחריפות רבה את שרת המשפטים איילת שקד ואת התנהלותה בתחום מינוי השופטים בישראל.
בומבך, ששימש בעבר יו"ר ועדת האתיקה במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין, ומאוחר יותר גם יו"ר ועד מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין, טוען כי לשכת עורכי הדין נשלטת על ידי עסקנים ולא משפטנים.
לדבריו, שורש הרע הוא ש"לשכת עורכי הדין הפכה ממקום שמייצג את האינטרסים האמיתיים של הציבור ועורכי הדין, ואת זכויות הציבור - למקום של כוחות ועסקנות".
למה כוונתך?
"הרבה מאוד אנשים שחברים בלשכת עורכי הדין נותרו בקואליציית הענק של אפי נוה, למרות שהם ידעו במי מדובר, וזאת בגלל פחד. הרי מייד כשהוגש נגדו כתב אישום על הכנסת מאהבת והוצאתה מישראל הוא היה צריך להתפטר, כל הקואליציה שלו היתה צריכה לעזוב אותו. אלא שאפי נוה הוא אדם מאוד חזק וכוחני. הוא פיזר רמזים שמי שיפרוש ולא יתמוך בו, יבולע לו ברגע שהוא יזוכה. נוצרה מציאות שגם כשהכתובת היתה על הקיר, אנשים טובים העלימו עין ושכנעו את עצמם שהכל בסדר".
חובת ההדחה
עו"ד בומבך יוצא בחריפות נגד ראש הלשכה, ומוסיף כי "ייצגתי את המתמחים בשנים האחרונות נגד הלשכה בבתי המשפט המחוזי והעליון, בעקבות הבחינות הקשות והלא רלוונטיות של הלשכה. ראיתי את ההתנהלות של אפי נוה. אצלו אם אתה לא איתו, אתה נגדו. הוא אדם כוחני, יהיר, נטול גבולות. הוא עלה למעלה־למעלה מהר מדי.
"כשראיתי איך אפי נוה מתנהג ממש הצטערתי. מה שאנחנו רואים כרגע זו התוצאה של כך. לצערי, ייקח זמן רב מאוד לשקם את לשכת עורכי הדין, ובראש ובראשונה צריך להדיח את אפי נוה".
איך אפשר להדיח אותו?
"אני מצפה מחברי הלשכה ומחברי הוועד המרכזי והמועצה הארצית, שחובתם היא לעורכי הדין ולציבור בכלל, להבין שהחובה הזו גוברת וקודמת לחברות עם אפי נוה, ולהדיח אותו ברוב של שני שלישים. אם זה לא ילך, אז תהיה עתירה לבג"ץ והשופטים יגידו לחברי הלשכה שאי ההדחה גובלת כאן באי סבירות קיצונית. אפשר גם לפנות לוועדת האתיקה ולנקוט כנגדו הליכים משמעתיים".
"איש כוחני". נוה עם חיות // צילום: אורן בן חקון
לצד אפי נוה, תוקף עו"ד בומבך את שרת המשפטים איילת שקד ואומר: "כשבוחרים שופט השיקול העיקרי צריך להיות שהוא יהיה ענק משפטי. חלק מזה זה גם מזג שיפוטי וכבוד לעורכי הדין ולנאשמים. אבל זה לא המצב, נבחרו אנשים לפי עמדות פוליטיות. לצערי, לפעמים אני מוצא את עצמי מתפלל לכך שהשופט שמולי קרא את התיק. נכון, רוב השופטים מעולים, אבל כל ההכנסה הזו של הפעילות של איילת שקד והברית שלה עם אפי נוה, גרמו למינוי שופטים לא לפי היכולת שלהם".
אולי צריך לשנות את האופן שבו מתמנים שופטים במדינת ישראל? אולי כדאי לעשות שימועים כמו בארה"ב?
"צריך להגיד בצורה הכי נחרצת, שגם אם מערכת מינוי השופטים בארץ היא לא דבר מושלם, היא לטעמי הכי טובה שאני ראיתי. חס וחלילה שימונו בארץ שופטים בגלל דעות פוליטיות כמו בארה"ב. מה שחשוב זה האישיות של השופט, שהוא מבין את העומדים לפניו, שהוא עילוי משפטי, שהוא יודע להפריד את העיקר ולסנן את ההתלהמות שמסביב. עמדות פוליטיות לא יביאו לצדק כלל".
"צבת של ניגודים"
בכל הנוגע לשאלה אם לא הגיע הזמן לבטל בכלל את לשכת עורכי הדין בישראל, ולעבור למציאות של שוק חופשי - שבו הכל נקבע למעשה לפי ההצלחה של מי שמייצג את האדם בבית המשפט, מביע עו"ד בומבך עמדה נחרצת בעד לשכת עורכי הדין. לדבריו, תפקיד הלשכה קריטי לציבור בישראל ולעשיית הצדק בארץ.
"ללשכת עורכי הדין יש תפקיד מאוד משמעותי בחברה הישראלית בהמון תחומים. אנחנו שומרים על אי התלות של עורכי הדין בגורמים כאלו ואחרים, אנחנו שומרים על נורמות אתיות מול הלקוחות והציבור בכללו. הלשכה גם דואגת לדחיית דיונים בעת הצורך, אנחנו מקיימים ימי השתלמות וימי עיון על חוקים חדשים של הכנסת. מטרות הלשכה חשובות מאוד".
לפעמים יש תחושה שעו"ד הוא לא בדיוק מגדלור מוסרי.
"עורך הדין נמצא בתוך צבת לא פשוטה של ניגודים. הוא נאמן ללקוח, נאמן לחוק, נאמן לבית המשפט. הוא נקרע בין הצורך להגן על הלקוח לבין הצורך לעמוד בכללים אתיים. חשוב מאוד שהשופט שיישב בדין יידע להבחין בין ההצגה של עורך הדין לטענות שלו בשטח, ולשם כך השופט צריך להיות עילוי, ולא אדם שנבחר בגלל עמדות כאלו ואחרות".
תחום מרכזי שבו עסק עו"ד בומבך בשנים האחרונות הוא כאמור ייצוג המתמחים, שטענו שוב ושוב כי בחינות לשכת עורכי הדין בנויות כדי להכשיל. על כך אומר עו"ד בומבך כי "אין מנוס מחקיקה בכנסת וממתן פקטור לנבחנים. כל המבחן לא הגיוני. אני בעד לקבוע ציון עובר גבוה, אבל שהמבחן יהיה הוגן, שאדם יידע במה הוא נכשל.
"הייתי לפני שנה בכנסת, וכל הח"כים אמרו לאנשי הלשכה שהמבחן לא הוגן. אבל הלשכה לא הקשיבה. ניצחתי אותה בבג"ץ, אבל השופטים אמרו שלא בסמכותם לתת פקטור. גם הבוחנים אמרו שזה לא בסמכותם, וגם הלשכה עצמה אמרה שזה לא בסמכותה, ולכן אין מנוס מחקיקה בכנסת".
מה צריך לעשות כרגע כדי לשקם את הנזקים?
"צריך לבחור הנהגה חדשה - נקייה, ערכית, מקצועית. כזו שתראה לנגד עיניה את טובתם של עורכי הדין והציבור הרחב. צריך להדיח את ראש הלשכה ולבחור אדם הגון שישקם אותה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו