מממש את האיום: עד המדינה בתיק 4000 ויועצו הקרוב לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ניר חפץ, תובע את שר המשפטים אמיר אוחנה על לשון הרע ופגיעה בפרטיות. התביעה מגיעה לאחר שבתחילת החודש חשף שר המשפטים מעל בימת הכנסת פרטים בנוגע לחקירתו של חפץ, אשר לטענתו ולטענת באי כוחו הפרו צו איסור פרסום. בנוסף תובע חפץ את שדרן גל"צ יעקב ברדוגו בגין הטרדת עד. מכל אחד מהנתבעים דורש חפץ חצי מיליון שקלים.
עורכי הדין אילן סופר ואביב רון, באי כוחו של ניר חפץ, מסרו: ״שר המשפטים ניצל באופן פסול, בזוי וזדוני את בימת הכנסת כדי לפגוע בניר חפץ ובמשפחתו ולנסות להדיח אותו מעדות האמת שמסר לרשויות האכיפה. אם מר אוחנה בונה על כך שמסך החסינות יציל אותו ממעשיו החמורים, כפי שתכנן כשהקריא את הנאום הפוגעני מן הכתב, טעות בידיו״.
בכתב התביעה נרשם: "לקראת פרסום החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה בעניין השימוע שנערך בפניו בנוגע לחקירות רוה׳׳מ בכלל, ותיק 4000 בפרט, התייצב הנתבע על דוכן הנואמים במליאת בית המחוקקים של מדינת ישראל, אחז בידיו דפים כתובים של נאום, שהוכן מראש, והקריא בפני קהל הנוכחים, לרבות כתבים, צלמים ומקליטים של אמצעי התקשורת השונים, את הפרסום הזדוני... בשעה שאוחנה דיבר מעל במת הכנסת, כבר עמד בתוקפו צו איסור פרסום, אשר חל בין היתר על תוכן הדברים שנכללו בדברי אוחנה ועל פי התביעה."
עוד נרשם: "בעוד הנתבע מנסה להסתתר, לסברתו הזדונית אך מוטעית, מאחורי חסינותו הלכאורית הוא חשף במסגרת הפרסום הזדוני לעיל, בפני כולי עלמא, פרטים האסורים בפרסום עפ״י הצו השיפוטי, שעל קיומו ידע - או למצער חייב היה לדעת, ולו בחזקתו כשר המשפטים".
שר המשפטים אוחנה הגיב לכתב התביעה באמצעות פוסט בפייסבוק, בו רשם כי הוא "לא חוזר בו מאף מילה".
עוד רשם: "צו איסור הפרסום כלל לא הובא לידיעתי. אני מניח שהובא לידיעתם של כלי התקשורת, אליהן הוא מופנה. יום לפני הדיון, ב-5.11.19, פרסם באתר החדשות News1 העיתונאי יואב יצחק את פרטי המקרה, בפירוט נרחב, הרבה מעבר למה שפירטתי במליאה. לא אמרתי איפוא שום דבר על דוכן הכנסת שלא פורסם כבר קודם לכן לא רק בכלי התקשורת, אלא גם בכל אמצעי התקשורת המודרניים והעדכניים (פייסבוק, טוויטר, ווטסאפ), שפרסמו גם שמות, תמונות ופרטים הרבה יותר אינטימיים ומפורטים. השנה, להזכירכם, היא 2019."
בהמשך דבריו טען שר המשפטים כי אינני גורם חוקר, אין בידי את חומר החקירה, אלא רק את מה שפורסם. הדיון בשאלה האם לשם מקרים כגון אלו נועדה או לא נועדה החסינות, מניח שבוצעה חריגה – שכאמור לשיטתי לא התקיימה".
בכתב התביעה נגד שדרן גל"צ, יעקב ברדוגו, צויין כי בינו לבין חפץ קיימת היכרות בת עשרות שנים, וכי בין השניים היתה "ידידות מסוימת". עוד צויין כי במסגרת תפקידו של ברדוגו כשדרן בכיר, לא אחת "ניצל את המיקרופון הציבורי, הצבאי, להבעת דעות פוליטיות אודות נושאים ואישים, באצטלא של עיתונאי, ואף קרה כי ננזף על חריגות בוטות מן המצופה מאדם בתפקיד רגיש שכזה".
"על פי התביעה ברדוגו, שנמנה בין כמה מאות חברים בקבוצת ווטסאפ הקרויה ״אחדות בליכוד״, העלה צילום חלקי מתוך מסמך שהגישו סנגוריו של רוה״מ ליועץ המשפטי לממשלה, וזאת במסגרת הליכי השימוע שנערכו לרוה״מ בקשר לתיק 4000 ובו פרסום שחסה תחת צו איסור פרסום דגם לאחר צמצום הצו הוא חוסה תחת צו איסור פרסום.
פרקליטיו של יעקב ברדוגו, עורכי הדין נבות תל-צור וטל שפירא מסרו בתגובה: "עד המדינה ניר חפץ מנהל קמפיין הישרדות, מעלה טענות חסרות שחר, ויורה לכל הכיוונים. התנהלותו הפסולה תזכה למענה משפטי הולם, ותבחן, בין היתר, במבחן החקירה שכנגד. הגשת תביעת לשון הרע בשל הבעת דעה לגיטימית, תוך סילוף מוחלט של משמעות הדברים, היא דוגמא קיצונית לתביעת השתקה פסולה מן היסוד, אשר יש לדחותה על הסף"
עוד הוסיפו כי "מדובר בתלונה מופרכת שנועדה להלך אימים על איש תקשורת בכיר בישראל, ולשרת את התביעה הכספית שהוגשה על ידי חפץ באותו יום".
איום חפץ לאוחנה: "התנצל ושלם פיצוי - או שאתבע"
לפני כשבועיים שיגר חפץ איום פומבי לשר המשפטים אוחנה, באמצעות סנגוריו עו"ד רון אביב ועו"ד אילן סופר. השניים כתבו לאוחנה כי אם לא יתנצל ויפצה כספית את חפץ על חשיפת פרטים מחקירתו שמצויים תחת צו איסור הפרסום – יתבעו אותו בשם מרשם. המכתב התייחס לדברים שאותם אמר אוחנה במליאת הכנסת לגבי חקירתו של חפץ. סנגוריו איימו כי על אוחנה להשיב בתוך שבוע כי הואא "נכון להתנצל באופן פומבי בפני השולח, וכן מוכן לדון על הדרך לפצותו בגין הנזקים שהסבה לו התנהגותו".
עוד בנושא:
השר אוחנה לא לבד: המקרים בהם ח"כים ניצלו את החסינות לפרסום דברים אסורים
ההתנפלות על אוחנה היא אנטי-עיתונות// דעה
נתניהו על סערת אוחנה: "הסחיטה חמורה, אך יש לכבד את צו איסור הפרסום"
עוד טען חפץ, באמצעות סנגוריו, כי הדברים שנאמרו בנאומו של אוחנה "לא נדרשו כלל לצורך אותו דיון, אלא היו - מעבר לאספקטים המשפטיים - דברי רכילות פוגעניים, שהובאו במטרה בררוה לבזות ולהשפיל את שולח מכתב זה, תוך פגיעה קשה וחמורה בפרטיותו".
חפץ הוסיף כי "תחת אצטלה כוזבת של 'דאגה לזכויות הנחקר', נמצאת פוגע בשולח מכתב זה במכוון, באופן קשה וחמור, כאשר כוונתך האמיתית, הברורה לכל, הייתה הצגתו כשקרן, סחיט ולחיץ, שאין לתת כל אמון בעדותו".
שר המשפטים אוחנה לא נענה לתביעתו של חפץ, והיום כאמור הגיש עד המדינה תביעה כנגדו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו