בית המשפט המחוזי בתל אביב הודיע היום (ראשון) כי יתיר לפרסם את שמו של הנגד א', הנאשם בפרשת המסמכים המסווגים לצד אלי פלדשטיין, ביום שלישי בשעה 12:00 בצהריים - זאת במידה והתביעה לא תגיש מוקדם יותר ערר על ההחלטה.
השופט נימק את ההחלטה: "ניתן להחריג את עניינו בהעדר נזק חמור שייגרם לו (מפרסום שמו)". באשר לטענת הנגד לפיה חשיפת שמו ופרטיו עשויה לפגוע בביטחון המדינה אמר: "עניינה של המדינה הוא שפרטיו כמי ששירת ביחידה מסווגת יישמרו בסוד. על אף חשיבותם של טעמים אלה, לא סברתי שהם יכולים לגבור על השיקולים מנגד, ובפרט זכותו הבסיסית של א' להתייצג בשמו".
במקביל, אסר בית המשפט לפרסם את דרגת הנגד או את תפקידו: "ניתן לצמצם את הפגיעה בדרך של איסור פרסום על טיב ומהות שירותו הצבאי, במובן זה שייאסר פרסום שיש בו פירוט דרגתו הצבאית של הנגד, וכן לגבי תחומי הפעילות והזירות בהן עסק או התמחה במהלך שירותו הצבאי".
ביהמ"ש דן היום בבקשתו של א' להסיר את צו איסור הפרסום המוטל על שמו. הוא לא נכח בדיון אך מסר: "פעלתי כל חיי לטובת המדינה – בשירות הצבאי, במילואים ובעבודתי בתעשייה הביטחונית. תמיד תרמתי מעצמי ואני מתגעגע מאוד למשפחתי". הוא הוסיף כי הוא מכיר בטעותו: "טעיתי בדרך שבה פעלתי, ואני מבטיח לא לחזור על כך לעולם". עינב צנגאוקר, אמו של החטוף מתן צנגאוקר, הגיעה לדיון היום, הצטרפה לבקשת א' וטענה כי יש לאפשר לחשוף את הפרטים.
לדבריו, צו איסור הפרסום מגביל את יכולתו להוכיח את חפותו: "אני לא מבין למה הצו עדיין בתוקף. האירוע כבר יצא לתקשורת, ואני מבקש בכל לשון להסיר אותו". למרות החלטת בית המשפט כי על הנגד להיות נוכח פיזית בדיון, הוא לא הובא בסופו של דבר, עקב החלטה שהתקבלה ברגע האחרון להעבירו לדיון באמצעות שיחת וידאו.
בין השאר העלה א' בבקשתו את הטיעון לפיו שמו ופרטיו כבר פורסמו ברשתות. בבית המשפט כתבו בהחלטה ש"כאשר זוהי בקשת המשיב עצמו, ואל מול בקשה זו עומד השיקול של פגיעה בהיתכנות מסוימת, בביטחון המדינה, שיקול זה איננו זניח עוד. מקובל עליי שהתרת הפרסום עלולה להוסיף פגיעה, ואולם התוספת הסגולית בהקשר זה היא צנועה באופן יחסי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו