גורמים במשרד המשפטים ובמשרד החוץ מסרו הערב (שישי) כי החלטת בית הדין הבינלאומי בהאג שהתקבלה מוקדם יותר היום בנוגע לחקירת ישראל בעוון ביצוע פשעי מלחמה "נלמדת".
הגורמים הציגו נקודת אור בהחלטה, והזכירו כי היא ניתנה ברוב של שני שופטים נגד אחד, וכי השופט ההונגרי, אב בית הדין נימק משפטית את התנגדותו למהלך. הוא מתנגד לעניין הבסיסי ביותר שיש סמכות טריטוריאלית לבית הדין והחלטה זו משאירה פתח גם בעתיד לנושא הסמכות בקשרים שונים.
עוד אומרים במשרד המשפטים והחוץ כי מדובר בהחלטה עקרונית בעניין סמכות אך קיימת עוד דרך ארוכה שהתובעת צריכה לעשות בקידום החלטות חקירה.
בהתייחס לתוכן ההחלטה עצמה נאמר כי השופטים מתבססים על החלטות פוליטיות שהתקבלו בעצרת הכללית של האו"ם ב-2012 לקבל את הפלשתינים כמדינה משקיפה שאינה חברה.
"מבחינתנו ההחלטה שגויה משפטית מהיסוד, היא חורגת מהמנדט של בית הדין והרסנית עבורו, ומסכנת את ההזדמנות הנדירה באזור על בסיס הסכמי אברהם והתיאום הביטחוני עם הפלשתינים ובמקום לקרב בין הצדדים היא מקטבת ביניהם" אומרים הגורמים ומזכירים כי שמונה מדינות חברות בבית הדין הגישו עמדות רשמיות ואמרו לו שאין לו סמכות להתערב בעניין זה משפטית.
"הרשות הפלשתינית היא לא מדינה ריבונית. שופטי בית הדין קבעו את קביעתם על ידי לוליינות משפטית. בעניין הטריטוריה הצדדים הסכימו שהסוגייה תיקבע במשא ומתן ביניהם. הצדדים אף עשו חלוקת סמכות והסכימו שלפלשתינים אין סמכות בשטחי C ולא על ירושלים ולא על ישראלים. בית הדין מאמץ קביעות שגויות".
עוד נאמר כי בחוקת רומא עצמה נקבע שבית הדין הוקם כדי לטפל בזוועות החמורות ביותר שמזעזעות את אמות הסיפים, אבל בוודאי הוא לא הוקם כדי לרדוף אחר מדינות דמוקרטיות שלא חברות בבית הדין עם מערכת משפט עצמאית ומפוארת. "החלטה זו הופכת את בית הדין ממוסד שיפוטי לגוף פוליטי. לאור המהפך ההיסטורי שנעשה פה בחצי שנה האחרונה ההחלטה הזו גם משחקת לידי קיצוניים כי היא מאיימת לסכן את הסכמי הנורמליזציה ההיסטוריים".
"עדיין לא נפתחה החקירה"
במשרד המשפטים ומשרד החוץ מבקשים להבהיר כי אין סכנה מיידית לאף ישראלי כעת וכי הכדור חוזר לתובעת והיא זו שצריכה לקבל החלטה האם היא פותחת בחקירה או לא. "זו עדיין לא פתיחת חקירה", נאמר.
ישראל נערכה להחלטה הזו באמצעות צוות בין-משרדי גדול והיה ידוע כי זו תתקבל בחודשים הקרובים. "אנו נערכים לספק הגנה לכל אזרח ישראלי שבית הדין ינסה לרדוף אותו רדיפה משפטית. צריך להבין שבשלב הזה עוד לא נפתחה חקירה ולא נשקפת סכנה מיידית למי מבין אזרחי ישראלי אך הדברים יכולים להתפתח בהמשך".
עוד נאמר כי "ההחלטה הזו של בית הדין היא החלטה שגויה, מאכזבת, והיא נשענת בעיקר על טיעונים פוליטיים ולא טיעונים משפטיים. הבהרנו את העמדה המשפטית שלנו גם במזכר של היועמ"ש. מדינת ישראל היא לא מדינה חברה בבית הדין והרשות הפלשתינית היא לא מדינה. בית הדין לא היה צריך ליטול לידיו סמכות בעניין הזה. העובדה שבית הדין בחר בכל זאת לקחת סמכות בהחלט מלמדת על הליכה אחרי רוח פוליטית מסוימת ולא על האפיק המשפטי.
"למדינת ישראל יש מערכת משפט עצמאית וחזקה. אנחנו יכולים להיות גאים במערכת המשפט שלנו ובית הדין אמור לפעול לפי עקרונותיו ולכבד מערכות משפט עצמאיות. רק לאחרונה בית הדין סגר תיק על פעילות בריטית בעיראק על בסיס פעילות משפטית שנעשתה בבריטניה.
"בית הדין נמצאה בתקופה מורכבת. יש הרבה מאוד ביקורת כללית על בית הדין הזה. אנו בטוחים שכל עיסוק בנושא הישראלי הפלשתיני לא יוסיף שום דבר טוב לבית הדין ובסופו של דבר יש מקומות בעולם בהם באמת נעשים פשעי מלחמה והעיסוק בנו הוא מזיק ומיותר", אמרו במשרד החוץ והמשפטים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו