היועץ מסר לבג"ץ בתגובת המדינה לעתירות כנגד התרומות למימון משפטו של נתניהו, כי 300 אלף הדולרים שקיבל ראש הממשלה מבן דודו נתן מיליקובסקי הם מתנה אסורה. זאת, בהמשך להחלטת וועדת ההיתרים שקבעה, בלחץ היועמ"ש, כי על נתניהו להשיב את הכספים אותם קיבל מבן דודו.
לפני שנתיים היועץ קבע כי אותם כספים טעונים את אישור ועדת ההיתרים, אך כעת שינה את עמדתו, זאת משום קשרים עסקיים בין השניים שלא היו ידועים לו קודם לכן.
"לשיטת היועץ המשפטי לממשלה, בשים לב למכלול הדברים ולמערכת היחסים הכלכלית שתוארה לעיל, וטיבה השונה של מערכת היחסים מזו שהייתה ידועה לנו, ותהיות מסוימות שעלו ביחס לגרסאות, הרי שלא ניתן עוד לומר כי נסתרת החזקה הראשונית שלפיה המשיב 1 (נתניהו י.א) קיבל את הכספים באשר הוא עובד ציבור", נמסר בהודעת היועץ לבג"ץ. "הפועל היוצא של מסקנה זו, היא כי ועדת ההיתרים ממילא אינה מוסמכת להתיר את קבלתם (משום שמדובר במתנה אסורה י.א). יובהר כי הוועדה, כאשר נדרשה לנושא, פעלה אף היא על בסיס הנחת העבודה הקודמת שלפיה אין מדובר במתנה אסורה".
עוד מסר היועץ כי "משכך, אין זה רלוונטי אם הכספים הוענקו למשיב 1 (נתניהו י.א) או לרעייתו, והכרעה בעניין אינה נדרשת, שכן לפי סעיף 2 לחוק המתנות, ככל ש'ניתנה לעובד הציבור באשר הוא עובד הציבור מתנה – בין בישראל ובין בחוץ לארץ, בין שניתנה לו עצמו ובין שניתנה לבן זוגו החי עמו או לילדו הסמוך על שולחנו – ועובד הציבור לא סירב לקבלה ולא החזירה לנותנה לאלתר, תקום המתנה לקנין המדינה'. לפיכך, הרי שחל איסור גם על קבלת מענק על ידי בן הזוג של עובד הציבור. בנסיבות אלו, המענק שניתן לפי הנטען לרעיית המשיב 1, אסור גם הוא לפי חוק המתנות, ויש להשיבו. במישור האופרטיבי, נציין כי תוצאה זו עולה בקנה אחד עם התוצאה שאליה הגיעה ממילא ועדת ההיתרים בהחלטותיה הקודמות משנת 2018 ו-2019, ולפיהן על המשיב 1 להחזיר את מלוא הסכום שהתקבל ממר מיליקובסקי (300 אלף דולר).
לגבי הדרישה בעתירות לפתוח בחקירה פלילית מסר היועמ"ש: "בשים לב לכך שעסקינן בנושא שעודנו מצוי בהתדיינות משפטית, לרבות בשאלת המסגרת הנורמטיבית החולשת על קבלת הכספים, נראה כי בנסיבות העניין, ולמען הסדר הטוב, יש למצות בשלב זה את הבחינה בהקשר זה".
התנועה לאיכות השלטון, העותרת הראשונה, ברכה כצפוי על ההחלטה: "מדובר בפרשת 5000 - יש לפתוח בחקירה פלילית לאלתר. שוב נחשף ראש הממשלה בקלקלתו. ושוב גילינו כי רק חקירה מעמיקה מציפה על פני השטח התנהלות אסורה. אותו ראש ממשלה שסיפר שהוא מקבל כספים מקרוב משפחה, נחשף בקשריו העסקיים עת שקיבל מתנה אסורה מבלי לדווח".
מהתנועה לטוהר המידות, העותרת הנוספת, נמסר: "כפי שטענו כל העת, על ראש הממשלה להשיב את כל הסכום שניתן לו שלא כדין ושאותו הסתיר מוועדת ההיתרים, המהווה מתנה אסורה בניגוד לדין. אנו שמחים כי היועץ המשפטי לממשלה קיבל את עמדתנו בעניין זה ומקווים כי גם בית המשפט יורה על השבת הכספים בידי ראש הממשלה באופן סופי, כפי שראוי היה שייעשה עוד במועד החלטת הוועדה".
מהלכוד נמסר בתגובה: "האם מנדלבליט שוב מתערב בבחירות? בבחירות הקודמות מנדלבליט הגיש כתב אישום תפור נגד רה״מ ובבחירות האלה הוא מבצע פליק-פלאק בעמדתו המשפטית תוך פגיעה בהגנתו של רה״מ, רק בגלל שהתיקים שתפר נגדו קורסים. אין גבול לרדיפה ולמסע הציד במטרה להפיל ראש ממשלה חזק מהימין".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו