רופאים: דרושה שקיפות בוועדת החיסון לקורונה

בארגון רופאים לזכויות אדם דורשים להדיח את ד"ר אביגדור שפרמן, לשעבר מנהל המכון הביולוגי, מתפקידו כחבר בוועדת משרד הבריאות האחראית לתעדוף חיסוני הקורונה. הסיבה: הוא היה אחראי לניסוי שנעשה בחיילים בחיסון לאנתרקס, שפותח במכון הביולוגי בתחילת שנות האלפיים.

ועדת בדיקה מצאה כי נפלו כשלים בקבלת הסכמת החיילים להשתתפות בניסוי, וכי לא נערך מעקב אחרי תופעות הלוואי בחיסון.

"מדובר במינוי שאינו ראוי ואשר עלול לפגוע באמון הציבור בעבודת ועדה חשובה זו, ובהמשך בהיענותו לחיסונים", כתבה סמנכ"ל אתיקה ברופאים לזכויות אדם הדס זיו.

בפנייה למנכ"ל משרד הבריאות פרופ' חזי לוי, ציינו בארגון כי מינויו של ד"ר שפרמן עלול אף לפגוע בהיענות הציבור להתחסן בחיסון החדש לקורונה. "חברותו של ד"ר שפרמן בוועדה מהווה בעינינו סימפטום למערכת המסרבת להסיק מסקנות באופן מלא באשר להתנהלות החברים בה, משיקולי קולגיאליות או הילה ביטחונית-סודית. התנהלות זו, יש בה כדי לפגוע באמון הציבור באופן חמור ביותר.

"מרכיב קריטי להצלחתה של ועדה זו ולקבלת המלצותיה על ידי הציבור - כולל היענותו לחיסונים - הינו שקיפות ואמון הציבור. מינויו של אדם שצל כבד מוטל על מניעיו והתנהלותו במהלך ניסוי עומר 1 ו-2 מהווה פגיעה במטרות אלו - ומן הראוי שיבוטל. צל כבד מוטל על מינויו של ד"ר שפרמן לוועדה העוסקת בעניין רגיש ביותר. אנו סבורים כי די בכשליו אלו כדי לפסול אותו מלשמש בוועדה זו".

עוד נטען כי ד"ר שפרמן מצוי בניגוד עניינים, משום שהיה חבר בוועדה המייעצת לחברת PharmAthene שפיתחה נוגדנים לאנתרקס בזמן שניהל את המכון הביולוגי.

היום (חמישי) יתקיים דיון שני של הוועדה המתעדפת את חיסוני הקורונה. מדובר בוועדה שמונתה על ידי מנכ"ל המשרד פרופ' חזי לוי ובראשה עומדים בכיר משרד הבריאות וראש הצוות לטיפול במגפות ד"ר בועז לב, ורופא מחוז חיפה פרופ' שמואל רשפון.

הוועדה אחראית לקבוע אילו אוכלוסיות שיתחסנו ראשונות לקורונה, ואיזה סוג חיסון יתאים יותר לכל אחת מקבוצות האוכלוסייה. בין יתר התפקידים של הוועדה: ביצוע מעקב אחר אירועים חריגים לאחר החיסון, בחינת בטיחות החיסון ותופעות הלוואי, וכתיבת נהלים והנחיות הנוגעים למי שחוסן.

אלא שבמשרד הבריאות מסתירים את פרטיהם של חברי הוועדה וסירבו לפניית "ישראל היום" למסור את שמותיהם. מהרשימה שהגיעה אלינו אפשר ללמוד שמרבית חברי הוועדה (15 מתוך 27) הם עובדי משרד הבריאות. חסרים בה מומחה אחד לאתיקה ושני משפטנים, ואין בה נציגי ציבור או רופאים מומחים לגריאטריה. זאת, בעוד ידוע שבני הגיל המבוגר הם אחת הקבוצות הראשונות בתעדוף.

מבקר המדינה המליץ בדו"ח מ-2014 למנות נציגי ציבור לוועדה המייעצת לנושא החיסונים ולשנות את הרכבה, כך שלא יהיה בה רוב לעובדי מערכת הבריאות. המטרה: להגביר את אמון הציבור בחיסונים, בפרט בזמן של התפרצות.

"יש מקום שמשרד הבריאות יבחן את האפשרות לשינוי תבנית הפעולה הקיימת, באופן שיצמצם את ריכוזיות משרד הבריאות בכלל הפעולות הנעשות בתחום החיסונים ואף יבחן את שינוי הרכב הוועדה המייעצת, תוך מתן אפשרות לנציגים מקרב הציבור להיות שותפים בהליכי קבלת ההחלטות, כדי שלא יהיה בה רוב לעובדי מערכת הבריאות הממשלתית", כתב המבקר. "צעדים אלה עשויים להגביר את אמון הציבור במערך החיסונים ולהעלות את שיעור ההיענות לחיסון - הן ברגיעה והן בעתות חירום (כולל בהתפרצויות)".

חיסוני הקורונה מהווים אתגר לכל מערכות הבריאות בעולם, בהיותם ניסויים חדשים ומשום שנעשו בטכנולוגיות שונות. בזמן שה-FDA האמריקני נערך לשדר בשידור חי את הדיון על אישור החיסונים, בישראל אפילו הרכב הוועדה נותר חסוי, וכל שכן החלטותיה.

אדווה לוטן, מנכ"לית ארגון מדעת - למען בריאות מושכלת: "שיתוף הציבור מעלה אמון, ואמון הוא גורם מפתח בהיענות לחיסונים. ראוי שיהיו נציגי ציבור בוועדות שעוסקות בנושא החיסונים ובמיוחד היום, כאשר החיסונים החדשים מציבים מורכבויות מוסריות, חברתיות ואתיות, כמו נושא התעדוף. לא ראוי ואפילו מוזר להתעלם מהמורכבות ולא לקיים את הדיון הזה בשקיפות ובלי מעורבות של הציבור".

היא הוסיפה: "נדרש גם לפרסם את הפרוטוקולים של הוועדה בזמן אמת, כדי לשכנע בכל ההחלטות ועל מנת שיובן מהם השיקולים ועל מה הוועדה הסתמכה בעת אישור החיסונים. אם לא נהיה מסוגלים להבין את השיקולים - ההחלטות עשויות להיראות שרירותיות לחלוטין. ההחלטות וההתנהלות של הוועדה הזו - אם ייעשו נכון - יתרמו להסברה של חשיבות ההתחסנות לקורונה. אם לא, הם יפגעו בה".

"דרושה שקיפות"

האתגר בהעלאת אמון הציבור בחיסוני הקורונה החדשים הוצג השבוע גם בדיוני הוועדה לביקורת המדינה בכנסת. יו"ר איגוד רופאי בריאות הציבור, פרופ' חגי לוין, אמר בדיון: "כדי להשיג את אמון הציבור יש לקיים עכשיו את כל הדיונים בשקיפות מלאה. טוב שמשרד הבריאות הקים צוות בנושא התעדוף, אך רצוי שנדע מי חבר בדיונים, מתי הם מתקיימים, ואם ניתן לצפות בהם".

יו"ר פורום בריאות הציבור, פרופ' נדב דוידוביץ', אמר בדיון בכנסת: "אני ממליץ שהדיונים על תעדוף החיסונים יהיו פתוחים לציבור. כפי שהדיון בארה"ב שקוף".

מאיגוד בתי אבות נמסר: "בכל העולם שמים את בתי האבות, הצוותים והדיירים, בראש רשימת מקבלי חיסוני הקורונה".

מנכ"ל משרד הבריאות פרופ׳ חזי לוי: "פרופ׳ שפרמן הוא מדען בעל שיעור קומה, שתרם רבות לביטחונה של מדינת ישראל ולביטחונם של אזרחי ישראל. אני סבור שהוא בהחלט ראוי להיות חבר בצוות הטיפול במגפות, בהתנדבות ובתרומה לכל הנושאים המורכבים שהצוות עוסק בהם לאורך השנים".

לגבי מינוי נציג ציבור נמסר: "בוועדה חבר מומחה אתיקה, ונוספו עוד רופאים מהציבור שאינם קשורים בעבודתה השגרתית״.

במשרד הבריאות לא הסבירו מדוע רשימת חברי הוועדה לא נמסרה או פורסמה באופן פומבי.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו