בג"ץ הודיע היום (שני) כי הוא דוחה את עתירת התנועה לאיכות השלטון לפרסם את תמצית חוות הדעת של פרקליט המדינה, שי ניצן, בתיקים 1000 ו-2000. בנימוק ההחלטה נכתב כי בית המשפט "אינו מוצא לנכון להתערב בשיקול דעתו של היועמ"ש מנדלבליט", לאחר שזה הודיע על תאריך לשימוע בשני התיקים.
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר בתגובה: "ההלכה הברורה של ביהמ"ש העליון מחייבת פרסום של תמצית חוות הדעת בכל מקום בו יש מחלוקות יסודיות - ואכן כך עשו כל היועצים המשפטיים הקודמים בתיקי נתניהו ב-99 ובתיקים של (אריאל) שרון ושל ליברמן. לטעמנו, ברגע שתיק השוחד בפרשות 1000 ו-2000 נסגר מבחינת רשויות התביעה, הייתה חובה להסביר לציבור מה עומד בבסיס המחלוקת בין היועמ"ש לבין פרקליט המדינה, לאפשר לציבור להכיר את הנימוקים, ובבוא היום לקבל החלטה מושכלת באשר לבחירתו. צר לנו שבית המשפט החליט לסטות מהלכה זו במקרה הזה ולהשאיר את הציבור בחושך".
פרקליט המדינה שי ניצן // צילום: מישל דוט קום
תיק 1000 ("תיק המתנות") עוסק בקשרים שבין נתניהו לבין אנשי העסקים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, שכללו על פי החשד קבלת טובות הנאה שונות, שעיקרן אספקת טובין באופן רציף, בהיקף ניכר ובשווי כספי גבוה, תוך נקיטת פעולות שונות מצד נתניהו לטובת מילצ'ן, שעימו היה בקשרי חברות. בפרשה זו נחשד נתניהו במרמה ובהפרת אמונים.
תיק 2000 עוסק במפגשים שקיימו רה"מ ומו"ל "ידיעות אחרונות" נוני מוזס, במסגרתם נדונו לכאורה שינוי הסיקור לטובת נתניהו וקידום הצעת חוק אשר תצמצם את פגיעת עיתון "ישראל היום" במוזס. גם בפרשה זו נחשד נתניהו במרמה ובהפרת אמונים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו