משטרת ישראל והפרקליטות הצבאית הראשית החליטו הבוקר (שלישי) לחזור בהן מכתב האישום החמור נגד מחמוד נזמי קטוסה, בפרשת אונס הילדה בת ה-7. בהודעה נמסר כי "התשתית הראייתית הניצבת בבסיס כתב האישום אינה עולה בעת הזו כדי 'סיכוי סביר להרשעה'. על כן, לפי הוראות הדין, לא ניתן להמשיך את ההליך הפלילי, ויש לחזור מכתב האישום ולשחרר את קטוסה ממעצר".
"מקווה שהפרשה הזו תיפתר"
ראש אגף חקירת במשטרה לשעבר ניצב יוסי סדבון קובע כי מדובר מלכתחילה בתיק בעייתי, שהיה צריך להיחקר על ידי יחידה מרכזית, וכי העירוב של המשטרה והצבא והשיהוי בתלונה סיבכו את התיק בצורה קשה.
"ראשית, ברגע שהתלונה לא מגיעה ישר אחרי ביצוע האונס לחוקרים כבר יש בעיה כי כבר אין אפשרות לבדוק רפואית את הילדה ואולי להשיג ממצאי DNA כדי להבין יותר מה קרה וכדי לקבל כיוון כללי. כאן היה עוד כשל בשיהוי של העברת התיק ליחידת פשיעה מרכזית שתבצע ישר את החקירה.
"מעבר לכך לא הגיעו למי שסייעו לחשוד כי הילדה אמרה ששניים החזיקו אותה בידיים במהלך האירוע, לא הגיעו גם לזירה שבה התבצע הפשע. אז מחד יש כאן פשע נורא שגם גרסת הילדה נתמכת בחוקרת נוער ששוחחה איתה, ומנגד יש לנו שיהוי בהגשת התלונה וגם אי הגעה לא לזירה ולא לשאר החשודים.
"על כל זאת צריך להוסיף כי ביו"ש מי שמטפל בתיק של חשוד פלשתיני זו הפרקליטות הצבאית. עדיף היה במקרה כזה חמור שכל הגורמים יחברו יחד מיד. צריך יהיה להפיק לקחים מתיק כזה שבעתיד פרקליטות המדינה תלווה את התיק מיד, הרי יש כאן פשע נורא וצריך את כל האמצעים כדי לברר מה קרה ולא יכול להיות שהפרקליטות לא תיקח אחריות והמשטרה כולה תיקח אחריות".
סדבון מדגיש: "אני לא בכלל מתעלם מהזיהוי של הילדה, היו כבר בעבר מקרים של נשים שנאנסו בוודאות, היה אונס, ובכל זאת במסדר זיהוי הם זיהו חשוד שבדיקת DNA קבעה שלא הוא האנס. לכן מבחינתי צריך להמשיך לחקור, צריך להפעיל מודיעין, צריך לנסות להגיע לכל מי שסייע, להבין את השתלשלות העניינים ומה גם עשתה המשפחה של הילדה עד הגשת התלונה.
"כמו כן אולי ראוי שהשב"כ יפעל מבחינה מודיעינית כדי לנסות להגיע לסייענים. כלומר יכול להיות שעוד יהיו במקרה הזה התפתחויות והפתעות. ברור רק שבאונס כזה, במקרה כזה חומר, היה צריך להתנהל אחרת גם בהעברת התלונה ליחידה הבכירה מיידית וגם שהפרקליטות הצבאית כאן תעבוד מיד מול פרקליטות המדינה ויהיה ליווי צמוד של הגורמים הכי מנוסים והכי בכירים שיש. אני מקווה שעוד הפרשה תיפתר ושייעשה צדק".
"במקום לבדוק - כולם רק דיברו"
ניצב משנה בדימוס אפרים ארליך קובע כי נעשו בחקירת פרשת אונס הילדה שורה ארוכה של כשלים מובהקים שסיבכו את המשטרה בצורה שלדבריו גובלת בשערורייתיות וטמטום. "מהרגע שמגיעים לתחנה הורים עם ילדה בת 7 ומספרים שהילדה נאנסה, החוקר מדווח ישר לגורמים מעליו וזה מגיע ישר למשרד הרווחה, למפקד המחוז וגם למטה הארצי עצמו. בשלב הזה מה שצריך לעשות זה להטיל את החקירה על היחידה המיוחדת במחוז לסוג הפשיעה הזה ולא להותיר את התיק בכלל לחוקרי התחנה. החוקרים האלו טובים אבל זה מקרה פדופיליה חמור ברמה הגבוהה ביותר וצריך ישר לערב את גורמי המקצוע הכי עמוקים.
"כולם רצו לתקשורת". נצ"מ בדימוס ארליך // צילום: ליאור מזרחי
"כמו כן כמובן מערבים את כל מי שצריך. מדובר בתיק רגיש ברמה כזו שלא ברור איך רק עכשיו מתחילים לחפש ראיות על הבגדים של הילדה. איפה היו החוקרים עד עכשיו? בכלל ההתבטאות של השר גלעד ארדן על עירוב השב"כ היא משונה. השב"כ יודע איך לחקור ילדה כזו? להתמודד עם מקרה כזה חמור וחריג? חוקר מנוסה עם ניסיון הוא שמגיע מהר מאוד למניעים לביצוע פשע, בין אם הוא לאומני ובין אם הוא פלילי. אתה יושב מול הפושע ומהר מאוד יודע מה קרה ולמה הוא עשה את זה. מה היה צריך לרוץ ולקרוא לשב"כ? מעבר לכך השב"כ ביו"ש בקשר מתמיד עם המשטרה, ואם גורמים בשב"כ היו יודעים שיש מניע לאומני הם היו מעבירים מיוזמתם את המידע. לא צריך בכלל להגיד להם איך לעבוד.
"במקום זאת, ככל הנראה החקירה לא תפסה את הקדימות שמקרה מזעזע כזה צריך לתפוס, לא עורבו הגורמים הכי מקצועיים והכי בכירים אלא החקירה נעשתה ברמת התחנה. זה הגיוני? זה ראוי? יש כאן פשע נורא וחריג שבכלל לא משנה למה הוא נעשה. במקום זאת כולם רצו לתקשורת ונוצרה התלהמות מיותרת. אני לא מבין את כל הנציגים שהתראיינו בימים האחרונים והגנו על החקירה הזו שמתגלה כמחוררת לגמרי. איך רק עכשיו נזכרו לבצע את כל הבדיקות הנכונות ועוד במקרה אונס של ילדה בת 7. היו צריכים לעבוד כולם באטרף עד עכשיו ולא לדבר. במקום זאת כולם דיברו ולא בדקו מה נעשה. יש לך התנהלות מטומטמת יותר מההתנהלות הזו? אני בז, ממש בז, לכל ההתנהלות במקרה הנוראי הזה שאני לא מבין איך הצליח להפוך לפארסה כזו".
"מי יודע כמה אחרים יושבים סתם בבית הסוהר?"
עו"ד גז משבח בראשית דבריו את היכולת של הפרקליטות לחזור בה מכתב האישום ואומר כי "כל הכבוד שאחרי רעש כזה וחקירה כזו, הפרקליטות באה ואומרת 'אין מספיק ראיות'. אבל מעבר לזה התיק הזה מחריד מכל כיוון שהוא והוא מעלה מחשבות עגומות שכאן הנאשם ניצל בגלל שהוא ערבי ובגלל שבחנו הכל בזכוכית מגדלת. מי יודע מה היה קורה אם זה לא היה נאשם ערבי, האם היו בוחנים ככה? האם לא הדביקו מעשי אונס לישראלים?
"עכשיו אסביר, ברור שהיה אונס, אין כאן שום שאלה. אבל ילדה בת 7 היא כמעט ללא דעה עצמאית ולכן השיהוי בהגעה למשטרה כבר מזהם את החקירה כי ההורים שואלים אותה 'מי עשה לך את זה?', ובבלי דעת הם יחשדו בערבי 'כי לא יכול להיות שמשהו משלנו עשה מעשה כזה נורא'. זה כבר במקרה של ילדה כזה קטן עלול להרוס את כל החקירה. לכן מבחינה רבה צריך מיד להפריד את הנאנס מההורים שלו".
"יש כאן בעיה קשה מאוד". עו"ד גז // צילום: גדעון מרקוביץ'
גם עו"ד גז תוקף את ההחלטה לתת החקירה למי שלא מספיק מיומן: "מי שחקר את התיק הייתה יחידה קטנה ולא מנוסה במקרים כאלו. הרי באונס של ילדה בת 7 היא לא מעידה בבית משפט אלא חוקר ילדים מעיד במקומה. אז צריך ודאות עצומה שהחוקר לא הדריך, אפילו לא במודע, את הילדה. לשם כך צריך חוקר ילדים מהרמה הכי גבוהה וכאן זה לא היה. זה כישלון עצום והשופט לא יכול להיות בכלל בטוח שהילד באמת הבין או ידע בעצמו את מה שהוא אומר. יכול להיות שהוא מפתח לעצמו דעה על סמך הסביבה. לכן גם חוקר ילדים צריך לנסות להבין האם הילד בכלל בעל דעה משלו, כמה הוא בכלל הושפע מההורים, מהשיחה שלו איתם עד החקירה. זה מערך שלם מאוד בעייתי ומאד מורכב.
"מעבר לכך בתיק שלא הנאנס מעיד יש צורך בראיות מסייעות כי הרי אין כאן חקירה של הילד. האם לנאשם היו מסייעים, האם מגיעים לזירה. כאן לא הגיעו לא לזירה, לא למסייעים, החקירה לא נעשתה על ידי אנשי מקצוע מומחים והכל עוד אחרי שיהוי שהילדה דיברה עם ההורים ועוד גורמים ואולי גם בחקירה החוקר הלא מנוסה קצת סייע לילדה. עכשיו ברור שתיק כזה לא יכול לעמוד בבית משפט, הכל מזוהם.
"פה דווקא בגלל הרעש בחנו הכל שוב. אני חושש שיש מקרים שבהם מצב כזה קרה ואנשים יושבים בכלא בגלל עדות של ילד, שלא הבין או הודרך או שדעתו נבנתה. אדגיש שוב - יש כאן אונס, זה ברור, אבל זה תיק כל כך מורכב. לצערי גם בגלל המורכבות יתכן ויש ילדים שחוו חוויה נוראית כזו ולא התלוננו. כרגע אני לא רואה איך אפשר להמשיך בכלל את התיק הזה. לו זה היה תלוי בי הייתי מחליף את כל צוות החקירה, רק אני מטיל ספק ביכולת כבר לגבות עדות אמינה מהילדה. אם לא יימצאו עוד ראיות יש כאן בעיה קשה מאוד".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו