זהו סיפורו של א’ תושב הצפון כבן 50, אשר נקלע לחובות כבדים בשל נסיבות חיים קשות והיה במשך שנים רבות תחת הליכי גביה והגבלות שהוטלו עליו במסגרת רשות האכיפה והגבייה.
הוא נולד למשפחה קשת יום, בן להורים סיעודיים התלויים בעזרת הזולת לחלוטין וכבר מילדות הוא נאלץ לסייע בפרנסת התא המשפחתי ובגידול אחיו הקטנים. כקורבן של נסיבות החיים הקשות ובשל התמיכה בהוריו, א’ נשר מבית הספר מבלי שרכש תעודה או מקצוע ונדון לחיי דלות.
עם נקודת פתיחה כזו ובשל חובות העבר, גם בחייו הבוגרים בהיותו איש משפחה ואב ל-4 ילדים הוא התקשה לשנות את המציאות שהכיר ועל רקע הליכי גבייה ומגבלות שהוטלו עליו, יחסיו עם רעייתו דאז עלו על שרטון והם התגרשו.
א’ היה מצוי במשבר של חייו, כאשר הוא נפלט ממעגל העבודה והתקשה לכלכל את עצמו ואת ילדיו ולתקופה מסוימת אף הפך לדייר רחוב בשל חסרון הכיס והקשיים שפקדו אותו.
לפניה ישירה אל עו”ד אביעד גלס לחץ/י כאן
בסופו של יום, א’ פנה לייצוג משפטי ושכר את שירותיו של עו”ד אביעד גלס, אשר התמחה בכונס הנכסים הרשמי ומייסד ובעלים של משרד מוביל בחיפה בתחום חדלות פירעון ושיקום כלכלי. כאשר א’ מצויד בעו”ד מנוסה ועם תעצומות נפש בלתי נלאים ורצון עז להשתקם כלכלית, הוא הצליח לסלק את חובותיו למספר גורמים באמצעות הסדרים מטיבים ולאחרונה ממש, אף גובש הסדר תשלומים ראוי עם המוסד לביטוח לאומי בגין חוב מזונות עבר, אשר הולם את נסיבותיו האישיות והכנסותיו בפועל.
לאחר שהוגשה לרשמת ההוצאה לפועל בקשה מנומקת מטעם עו”ד אביעד גלס, שבמסגרתה נשטחו כלל הטענות המשפטיות והנימוקים, רשמת ההוצאה לפועל נעתרה לבקשה והורתה על ביטול כלל ההגבלות שהוטלו על החייב והוא יצא לדרך חדשה.
עו”ד אביעד גלס מציין ומדגיש כי ליבה הפועם של רשות האכיפה והגבייה מונע על ידי “זוכים” (שכלפיהם החוב) ועל כן, לעיתים ותחת נסיבות מסוימות, מוטלות הגבלות קשות ובלתי מידתיות על חייבים, אשר ספק אם הן עולות בקנה אחד עם זכויות היסוד של החייב, זכויות אשר עוגנו וזכו למעמד על חוקתי בשיטת המשפט.
במקרים רבים כאשר אין מדובר בחייב בעל יכולת כלכלית המשתמט מתשלום חובו, הליכי הגבייה כנגד החייב אינם משרתים את אינטרס מי מהצדדים ורק מביאים למעגל שוטה של הליכי גבייה ו”להנצחת” החוב. שכן, חרף תכליתן של ההגבלות המוטלות לקידום פירעון החוב, עלולה להיווצר תוצאה הפוכה בשל אותן הגבלות ממש, אשר מביאות להצרת צעדיו הכלכליים של החייב וכן החרפת הקריסה הכלכלית שבה הוא נתון.
ההגבלות המוטלות על חייבים הן בבחינת דיני נפשות וכוללות הן סנקציות כלכליות והן סנקציות אישיות על חירות החייב ולא תמיד יש הצדקה להותיר את ההגבלות הקשות שהוטלו ולכן על רשם ההוצאה לפועל, לשוב ולשקול מעת לעת, האם מתקיימת עילה או תועלת בהצרת צעדיו הכלכליים של החייב בנסיבות שלפניו. ככל שהתשובה שלילית, יש להתעקש על ביטול כלל ההגבלות.
הכתבה מאת אביעד גלס – משרד עורכי דין באדיבות אתר עורכי דין LawGuide.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו