תחקיר "שישבת" שיתפרסם מחר חושף פרשה מקוממת, לפיה קיימת שיטה הנהוגה בתביעות רשלנות רפואית נגד בתי החולים: כאשר הם נתבעים על רשלנות רפואית, רופאים בכירים מגישים בשבועה לבתי המשפט חוות דעת וקובעים שהתנהלות בית החולים היתה תקינה ושלא היתה כל רשלנות רפואית.
עם זאת, "מאחורי הקלעים" אותם רופאים מוסרים חוות דעת נוספת לעורכי הדין של בתי החולים - ובה הם מוסרים דברים שונים, סותרים ולעיתים אף הפוכים לגמרי מאלה שהם עצמם כתבו בבית המשפט, ולעתים הם מסכימים כי היתה רשלנות בטיפול הרפואי אף על פי שלבית המשפט הם עצמם מסרו דברים אחרים לחלוטין.
שיטה זו נחשפת בעשרות מסמכים שהגיעו לידינו, שבהם מתגלה שיטת חוות הדעת הכפולות של בכירי הרופאים בישראל. מסמכים אלה ועדויות שהועלו בתחקיר מעלים חשד חמור לעבירות אתיות, ובחלק מהמקרים ייתכן שאף חשש למתן עדות שקר בבית המשפט.
בהתנהלות זו מעורבים, בין השאר, רופאים בכירים, משרדי עורכי דין, חלק מבתי החולים ומקופות החולים, והמוסדות העיקריים שמבטחים את הגופים הרפואיים: סוכנות הביטוח מדנס, שמבטחת את רפניוב קופות החולים, חלק ניכר מבתי החולים ואת מרבית הרפואה הפרטית בארץ, באמצעות חברת הביטוח הראל (שמבטחת בעצמה באמצעות חברות ביטוח גדולות בחו"ל), וחברת הביטוח הממשלתית ענבל, המבטחת את מוסדות הבריאות שבבעלות המדינה, כולל בתי החולים הממשלתיים, משרד הבריאות עצמו ולשכות הבריאות המחוזיות.
נראה כי רופאים ומנהלים של מוסדות רפואיים יודעים על התופעה הפסולה אבל מטייחים אותה, כדי שלא תיחשף ברבים. בחודשים האחרונים הוגשו תלונות מפורטות בנושא להנהלת משרד הבריאות וללשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית, אולם עד עתה דבר לא נעשה והתופעה לא נחקרה ברצינות. אפילו במקרים הנדירים שבהם חוות הדעת הכפולות והסותרות נחשפו בבית המשפט, העדיפו שופטים להתעלם מהסתירה ומהחשד למתן עדות שקר.
"כמות הולכת וגדלה"
עורך דין בכיר בתחום הרשלנות הרפואית אומר כי "המוטיבציה של הרופאים היא קודם כל כספית, מאחר שמדובר ממש ב'תעשייה' של חוות דעת. אבל אצל חלק מהרופאים, בעיקר בתחום הגינקולוגי, שבמסגרתו מוגשות התביעות הרבות ביותר, מדובר לא רק בהכנסות גבוהות, אלא גם ב'ציפוף שורות' מצד הרופאים
הבכירים - כחלק מההגנה על הגילדה הרפואית ומהמאבק שיש לנהל, לדעתם, נגד המספר ההולך וגדל של תביעות רשלנות רפואית המוגשות בארץ".
לדבריו, "גם יש כאן במקרים רבים פגיעה בנפגעי הרשלנות הרפואית עצמם, שחלקם מקבלים בגלל שיטה זו פיצויים מופחתים למרות שנותרו נכים קשה לכל חייהם, או חלילה קרובי משפחתם נפטרו, ואילו עכשיו למרות זאת מנסים בחלק מהמקרים להתל בבית המשפט ולפגוע בתובעים".
באחד המקרים שמתגלים בתחקיר, הנוגע לתביעה שהתנהלה נגד אחד מבתי החולים בארץ, הועלתה הטענה שזריקת אפידורל ליולדת ניתנה באופן רשלני וגרמה לה נזקים קשים ובלתי הפיכים. בעקבות התלונה נתנה רופאה בכירה מצפון הארץ חוות דעת רפואית מטעם בית החולים ולפיה הנזקים שנגרמו לחולה, אינם תוצאה של הטיפול הרפואי. אולם ממסמך שהגיע לידנו עולה כי "מאחורי הקלעים" העמדה של אותה רופאה על אותו מקרה היתה "שונה לחלוטין" מהעמדה שהציגה לבית המשפט, ותאמה את חוות הדעת הפנימית של רופאה מטעם סוכנות "מדנס" - שהעלתה כשלים רבים בטיפול.
במקרה אחר התנהלה תביעה נגד בית חולים בארץ שבמרכזה הטענה כי ניתוח באף בוצע באופן רשלני וכושל, וכי המנותח סובל בעקבותיו מבעיות תפקודיות ונפשיות קשות. גם במקרה זה, ממסמך שהגיע לידנו עולה כי בחוות הדעת של שני רופאים בכירים מאוד נכתב כי הסיבוך שקרה בניתוח "יכול לקרות לכל מנתח, וכי הסיבוך לא הותיר נזקים" וכי הסיבוך "טופל מיידית ובדרך הנכונה".
"נזק גדול מאוד"
ואולם, עורך הדין שמייצג את בית החולים בתביעה כותב כי העמדה שהשמיעו המומחים "מאחורי הקלעים" היתה בחלקה שונה בתכלית מזו שהגישו לבית המשפט, וכי "מדובר בנזק גדול מאוד! לא רק חדרו לבסיס הגולגולת, אלא גרמו להרבה הרס בבסיס הגולגולת, ולא היו ערוכים, מוכנים ומיומנים כדי לטפל בו מיידית. הם לא ידעו איך להתמודד עם הסיבוך, ונעשו טעויות במהלך הניתוח. הפגיעה היא מעבר לרגיל - שטח הפנים שבו נגרם ההרס יחסית גדול, דימום מוחי בנוסף לדלף".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו