מתניהו אנגלמן // צילום: יהונתן שאול // מתניהו אנגלמן // צילום: יהונתן שאול

מתניהו אנגלמן, המועמד לתפקיד מבקר המדינה: "מבקר עוסק בביקורת, לא באכיפה"

בראיון ל"ישראל היום" חושף אנגלמן את תפיסת עולמו, שצפויה להביא רוח חדשה לתפקיד • "רגולטור לא מחליף את המנהל, אשים דגש על התייעלות" • על השימוש בתקשורת לקידום הדו"חות: "האופי שלי הוא של מעשים, פחות של דיבורים" • הראיון המלא: ביום שישי ב"ישראל השבוע"

"יש גורמי אכיפה. המבקר הוא גורם שעוסק בביקורת, ולא גורם אכיפת חוק". את הדברים אומר מתניהו אנגלמן, מועמד הקואליציה לתפקיד מבקר המדינה בראיון ל"ישראל היום", בתשובה לשאלה אם ראוי שהמבקר יחזק את הקשר עם הפרקליטות כדי להעצים את השפעת דו"חותיו.

אנגלמן (53), שמגיע עם ניסיון רב שנים בניהול גופים ציבוריים ובביקורת על התנהלות פיננסית של ארגונים גדולים, צפוי להביא עימו רוח חדשה למשרד המבקר. הוא זהיר בדיבורו ומקפיד לא להתבטא בחריפות כלפי קודמיו במשרד או כלפי גורמים אחרים במערכת, אך בדבריו יש הרבה מה לקרוא בין השורות, ובתשובותיו המדודות והמחושבות אפשר ללמוד גם הרבה "הן" מתוך ה"לאו". 

המוטיב המרכזי שחוזר בדבריו הוא החזרת הדגש על הביקורת למקומה הפיננסי־ניהולי, כדי לשפר את הפיקוח על השימוש בכספי הציבור במוסדות המדינתיים. "אני לא רוצה להיות ביקורתי כלפי אחרים. כל אחד מביא את הפן שלו לביקורת, ואני רוצה להביא את הפן שלי שמדגיש את הצד הניהולי, ההתייעלות הכספית של הגופים", הוא אומר, "בביקורות, הן בתאגידים והן בגופים ציבוריים, האנשים שעומדים בראשם עוסקים בביקורת ובראייה פיננסית רחבה. הניסיון שלי בתחומים האלה מביא לתפקיד ערך מוסף". 

גם כשהוא נשאל בנוגע לביקורת "בזמן אמת", דו"חות מבקר שנכתבו עוד במהלכם של אירועים כדי להשפיע על התנהלות המדינה ולא רק להעיר בדיעבד על כשלים - הוא מספק תשובה מסתייגת.

מתניהו אנגלמן // צילום: יהונתן שאול

מועמד האופוזיציה, גיורא רום // צילום: דודי ועקנין

מבקרים תמיד טענו שעדיף להתריע בזמן אמת ולהתערב בתהליכים כשהם קורים, ולא רק להעיר בדיעבד. מה דעתך בנושא?

"אני רואה חשיבות בהבחנה בין מוסד המבקר כמבקר לבין גורמי הניהול של המדינה. מוסד המבקר צריך להתמקד בביקורת, ואת הניהול צריך להשאיר למדינה. המבקר תפקידו לבקר. רגולטור לא צריך להתערב בכל דבר ולהחליף את המנהל או את המדינה".

מבקרים אחרים השתמשו בתקשורת באופן אקטיבי כדי להפיץ את הדו"חות, לקדמם ולגרום להם להיות אפקטיביים יותר בשיח הציבורי. האם נכון להתנהל כך?

"לדעתי המבקר צריך להתמקד בהבאת הביקורת באמצעות הצגת הדו"חות שלו בפני הכנסת, ומובן שתוך כדי כך גם הציבור מעודכן. אני לא רוצה להתבטא מעבר לזה, אבל אופיי הוא יותר של מעשים וקצת פחות של דיבורים". 

המבקר נמצא במוקד תשומת הלב הציבורית ויזכה לביקורת תקשורתית רבה, בעיקר לאחר שבשנים האחרונות המבקרים היו יותר אקטיביים. כיצד תתמודד עם כך?

"בתפקידיי הקודמים התמודדתי עם לחצים רבים מסוגים שונים, וכהשקפת עולם אני לא נותן ללחצים מכל סוג להשפיע על עבודתי".

הראיון המלא - ביום שישי ב"ישראל השבוע"

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...