מאז החל הפלייאוף העליון, מעבר לשיח על האליפות המוקדמת של מכבי ת"א ועל המאבק על הכרטיסים לאירופה, אחד הדברים שהכי מעסיקים את עולם הכדורגל הישראלי הוא ה-VAR שנכנס לשימוש וכמעט מדי שבוע עוזר לשופטים לקבל החלטות כאלה ואחרות. יש כאלה שמעבירים ביקורת על השימוש, יש כאלה שמצדיקים את המערכת וידיאו הטכנולוגית וטוענים שזה עוזר לשופטים לנהל משחק ללא שגיאות. גם בשבוע החולף ה-VAR היה בכותרות לאחר החלטות שהתקבלו ב-2 משחקים. הוועדה המקצועית של השופטים פרסמה את חוות דעתה על השיפוט:
הפ' חדרה - מכבי ת"א: בתוספת הזמן של המשחק אבחן השופט עבירת משחק חמורה של שחקן הפועל חדרה ועל כן הניף לעברו את הכרטיס האדום. לאחר שיח עם שופט ה-VAR, החליט השופט המרכזי, באופן יזום ובמסגרת סמכותו, לבחון את האירוע על גבי מסך ה-VAR, מאחר ולא היה משוכנע לחלוטין כי אבחן במדויק את המקרה. שופט המשחק צפה באירוע בהילוכים חוזרים ובזוויות שונות והחליט שלא לשנות את החלטתו המקורית (כרטיס אדום). הוועדה המקצועית סבורה כי זוויות הצילום לא מאפשרות אבחון ודאי ביחס לנכונות ההחלטה ועל כן לא מדובר בטעות ודאית וברורה.
הפ' ב"ש - מכבי נתניה: בדקה הראשונה למשחק, אבחן השופט עבירה בלתי ספורטיבית של מגן ב"ש על תוקף מקבוצת נתניה והניף לעברו את הכרטיס הצהוב. שופט ה-VAR, לאחר שצפה בהילוכים החוזרים, הגיע למסקנה מוצדקת כי מדובר בעבירת משחק חמורה ובטעות ודאית וברורה של השופט (clear and obvious error) ולכן המליץ לשופט לבחון את האירוע על גבי מסך ה-VAR. שופט המשחק פעל נכון כאשר לאחר בחינת האירוע במסך ה-VAR שינה את החלטתו המקורית והניף את הכרטיס האדום. מדובר ביישום הנחיות מדויק.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו