לפעמים המציאות פשוט לא מתיישרת עם ההיגיון. הרי העברתי הרגע יותר מארבע שעות צפייה בכל העדויות הרלוונטיות ובכל הראיות שנחקרו, והגעתי למסקנה נחרצת - כזאת שרבים אחרים כבר הגיעו אליה לפניי - כי עדנאן סעיד הוא אדם נורמטיבי היושב כבר 20שנה בכלא בגלל פשע שהוא לא ביצע.
לא רק סדרת הדוקו החדשה של HBOהחליטה שהוא זכאי; גם הפודקאסט "סיריאל", ש-12 פרקיו על הפרשה הכתירו אותו לפני חמש שנים לפודקאסט הכי ויראלי בהיסטוריה, עם 175מיליון האזנות. ידוע לכל כי טחנות הצדק טוחנות לאט, אבל איך זה שסעיד עדיין מאחורי סורגים? מדוע גורמי החוק לא מסכימים להתיישר עם המחאה הציבורית שחוצה מדינות, ולמה רק בחודש שעבר פסק בית משפט לערעורים במרילנד כי סעיד לא יהיה זכאי למשפט חוזר על אף כל הפגמים שנמצאו בהרשעתו והקביעה הציבורית כי הרוצח עדיין מסתובב חופשי? למה, לעזאזל, המציאות לא מתיישרת עם ההיגיון?
• פרויקט מיוחד: ישראל באירוויזיון - הסיפורים מאחורי השירים
אירוויזיון פוליטי: האם אירופה תנקום באנגליה?לגעת בתהילה: מחזמר שירי אירוויזיון בדרךמבחינת האמריקנים, סיפורו של עדנאן סעיד דומה לזה של רומן זדורוב בישראל, ולכן גם הסערה סביב הסיפור לא תדעך לעולם - בשני המקרים הספק נולד בשל חקירת משטרה מרושלת ומגמתית, מחסור בראיות חד-משמעיות וחשוד המשתייך לקהילת מיעוטים. עם זאת, סעיד מעולם לא הודה ברצח חברתו לשעבר ובת כיתתו, היי מין לי, בהיותו תלמיד בן 17בתיכון בבולטימור. הוא דבק בגרסתו, מאז מעצרו ב-1999 ועד השיחות שניהל מהכלא עם יוצרי הסרט, בשעה שגרסת העד המרכזי ממשיכה להשתנות עד היום.
אין ראיה ברורה לשעה המדויקת של הרצח, למקום הרצח, למעשיו של הרוצח לפניו ולאחריו, איכוני הטלפון שבהתאם אליהם הורשע אינם מהימנים, אף אחד לא בדק את האליבי של סעיד, ויותר מכל - לא נמצא אפילו שריד דנ"א אחד שקושר אותו לביצוע הפשע!
אז איך זה שהוא עדיין בכלא? את התשובה אי אפשר לקבל מהסדרה "התיק נגד עדנאן סעיד", שארבעת פרקיה עלו אתמול לVOD- של .yesבניגוד לסדרות בולטות אחרות מז'אנר "פשע אמיתי", כמו "הג'ינקס" או "לעשות רוצח", שניצלו את ההצלחה ההיא של "סיריאל" כדי לייצר יצירות מופת משפיעות, כאן לא נעשה שום ניסיון להציג לצופים תעלומה בלשית עם חשיפה איטית של מידע, אלא בעיקר רצון לסכם את הפרשה ולהעביר למסך את גיבורי הפודקאסט.
מבחינת היוצרים אין בכלל ספק שסעיד חף מפשע, וכמעט כל זווית בסיפור מציגה את האמת הזו בצורה חד-משמעית ומוטה. למשל, הם מפוררים בהתמדה את אמינות עדותו של מי שנחשב לסייען של סעיד, חבר כיתתו שהלשין עליו - אין מרואיין שלא מכנה את העד "שקרן", ותוך כדי השמעת חקירתו המוקלטת במשטרה מאותם ימים, רץ על המסך שחזור מפוברק של חוקרים המצביעים על תמונות כדי לתת תחושה שמכניסים לו מילים לפה.
דמויות מפתח שאולי יכולות להסביר איכשהו את הצד המרשיע לא מקבלות בסדרה מקום ראוי כדי לבאר את חילוקי הדעות ומה שנראה כתפירת תיק רצח לתלמיד תיכון מוסלמי. גם ההתפתחויות מהחודש שעבר לא הספיקו להיכנס לסרט, ואותן ראיות חדשות שהובטחו לצופים התגלו ככאלה שלא מקדמות את הסיפור. כי המציאות לא תמיד מתיישרת עם ההיגיון, ולכן גם סרט נפיץ שעבדו עליו כל כך הרבה שנים יוצר רושם כל כך מפוספס.
התיק נגד עדנאן סעיד, yesדוקו, 22:00
• "שלא יקשיב לעצות": מתמודדי עבר מייעצים לקובי
• איך תגיע גל גדות לאירוויזיון?
• ישבור שיא: חשיפה פנומנלית לאירוויזיון
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו