האם הקול הכל כך מזוהה עם תוכנת סירי בישראל, קולה של השדרנית גלית גורא-עיני יוסר מהמסייעת הישראלית של אפל? ייתכן שכן.
בתביעה שהגישה בשם השדרנית והקריינית עורכת הדין רווית בן סרוק וילוזני לבית המשפט, נטען לפגיעה בכבודה של הקריינית: "מדובר בפגיעה רגשית ונפשית בגלית, היא שומעת בכל מקום את סירי מקללת ומטנפת את הפה והכל עם הקול שלה. תאר לך מה תרגיש אם תהיה פרזנטור לאיזה שהוא מוצר ופתאום תגלה שאתה מוצג בצורה שפוגעת בך, שהופכת אותך לפורנוגרפיה? איך תרגיש? האם זה לא יפגע בך קשות?" אומרת עו"ד בן סרוק וילוזני לישראל היום.
כפי שפורסם בכלכליסט, גלית גורא-עיני אכן הקליטה את קולה עבור נואנס, החברה שמספקת את ניתוח והדמיות הקול לאפל. אלא שהטוויסט בעלילה הגיעה עם התקדמות הטכנולוגיה שמאפשרת כיום לשחק עם קולה של סירי-גלית, בכל דרך שהיא וכך עם מניפולציות טכנולוגיות ניתן להשמיע עם קולה של גלית את כל מה שחפץ ליבו של בעלי האייפון.
"זו לדעתי תביעה די תקדימית כי זו הפעם הראשונה שאנחנו מתמודדים עם מצב שבו אדם אכן נתן את קולו, אלא שהטכנולוגיה השתנתה ומה שהוא הסכים אליו, מה שהיה פעם לא מתאים למציאות כיום. גורא-עיני לא חלמה בכלל שזה מה שיקרה, היא דורשת שהקול שלה יוסר מסירי. היא ממש חשה פגועה ממה שמתחולל, היא מרגישה מחוללת, שהיא נפגעת ככה רגשית כל פעם מחדש", מסבירה בן סרוק וילוזני.
כאמור התביעה הוגשה רק אתמול ומדובר בהליך ארוך בו יצטרך לתת בית המשפט את דעתו: האם אדם שנתן את קולו לפרסומת או למען מטרה מסוימת יכול למנוע את השימוש כשמתברר שהציבור, בעקבות טכנולוגיות חדשות עושה בו שימוש אחר? אין בנושא תקדימים רבים מידי וכאן נראה כי מדובר בתביעה עקרונית.
זאת, גם כיון שלכאורה אפל רכשה את זכויות השימוש מהחברה עבורה הקליטה גלית גיורא עיני את קולה ולכאורה יש בידיה את זכויות היוצרים. מנגד, ברור שלא זו היתה כוונת ההקלטה מלכתחילה והאפשרויות להעלות סרטונים עם תוכן מיני בוטה, קללות, פגיעה בבני אדם ועוד לא היתה אז קיימת.
ראוי לציין כי במרוצת השנה החולפת, פנתה גיורא עיני ביוזמתה לאפל ישראל, והלינה על הפגיעה בשמה הטוב וברגשותיה ובקשה שקולה יוסר. אלא שאפל סירבה לכך.
עוד אומרת בן סרוק וילוזני: "התובעת מבקשת בתביעתה להגן על זכויות חוקתיות ובסיסיות שלה כאדם, uתביעתה מבוססת, על הזכות לכבוד אנושי בסיסי ועל זכויות מוסריות ורגשיות, זו אינה תביעה לזכויות כלכליות. לפיכך, הסעד הראשון והעיקרי שמבקשת התובעת הוא למנוע את השמוש בקולה לצורך אפליקצית סירי הישראלית, נוכח הפגיעה המהותית בכבודה, כמפורט בכתב התביעה. אכן, התביעה מעוררת שאלות מהותיות,נוכח האפשרויות הבלתי מוגבלות שכולנו חשופים להן בעידן הטכנולוגי, שאלות אשר בין היתר נוגעות לזכותה של התובעת לפרטיות ומטבען, תתבררנה בערכאות המשפטיות", היא מוסיפה.
"אנחנו לא מתעסקים בקניין הרוחני עצמו במרכז הטענות שלנו אלא בפגיעה שחווה גלית, היא ממש חווה כאן פגיעה מתמשכת והיא רוצה שזה ייפסק", מסכמת עו"ד בן סרוק וילוזני.
במכתב התגובה ששלח עו"ד אמיר הלוי, בא כוחה של אפל ישראל, נטען: "היה ברור כי ניואנס רשאית למכור את הטכנולוגיה או להעניק רישיונות שימוש בה לרבות בקולה של גורא־עיני לכל צד שלישי. אין לגורא־עיני כל זכות, לרבות כל זכות יוצרים, בהקלטות הקול שאותן ביצעה בשכר עבור ניואנס. קולה באפליקציית סירי אינו אלא הברות שחוברו באמצעות אלגוריתם, ונשמעות כקול יציר מחשב ולא כקול אנושי. בנסיבות אלו לא יכולה להיגרם לה כל פגיעה", לדברי בא כוחה של אפל.
אלא שעוד בן סרוק וילוזני טוענת כי "די ברור שבהסכם הראשוני לא היתה שום הסכמה למה שקורה כעת, כשהקול הוקלט לפני עשור לא היו טכנולוגיות כאלו, ולכן יש כאן חריגה מהסכם הקניין הראשוני ומכל מה שהיה כרוך בו מבחינה אישית לתובעת".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו