הבעל טען: אשתי עקצה אותי בהסכם ממון

סטטיסטיקת הגירושין שנמצאת תמיד בעלייה, מביאה זוגות רבים לחתום על הסכמי ממון שיבטיחו את זכויותיהם, במקרה שיפגשו את הצד השני של האהבה והאידיליה הרומנטית.  

הצעד הפך לנפוץ מאוד, במיוחד עבור מי שצבר נכסים קודם להיכרות, כמו בזוגיות בפרק ב', או במקרים בהם אחד מבני הזוג מקבל מתנה משמעותית כגון דירה, מהוריו, ורוצה למנוע מצב בו רכוש זה יחולק לשניים, אם הקשר יסתיים בגירושין.

הסכם ממון, בהנחה שהוא ערוך נכון, הוא הכלי העיקרי בעזרתו ניתן לשמור על אותו רכוש, גם במקרה של פרידה.

האם לאחר חתימה על הסכם ממון אפשר להיות רגועים שהכל מוסדר וברור?

התשובה בקצרה היא "לא לגמרי".  

בשנים האחרונות, התופעה של פנייה לבתי המשפט לענייני משפחה על מנת לבטל הסכמי ממון בעילות שונות, הפכה נפוצה יותר ויותר. 

טענות כמו: "הוא העלים ממני כספים", "היא הטעתה אותי", "הוא הסתיר מידע על מצבו הכלכלי" וכדומה, מתורגמות לתביעות שכל מטרתן היא אחת - ביטול ההסכם. 

בשפה משפטית, רוב העילות לביטול הסכמי ממון לקוחות מחוק החוזים והינן: טעות, הטעייה, עושק, כפייה, תרמית ועוד.

כאשר בית המשפט דן בתביעות מסוג זה, מצד אחד, עליו להגן על עיקרון כיבוד ההסכמים והוודאות המתחייבת ממנו, על מנת שיידע הציבור כי הסכמים יש לקיים. מצד שני, על בית המשפט לבחון את הנסיבות הספציפיות של כל מקרה ומקרה. 

"הוא הסתיר מידע על מצבו הכלכלי" // צילום: Getty Images

על פי רוב, גישת השופטים תהיה גישה מצמצמת, על פיה הסכמי ממון יבוטלו אך ורק בנסיבות חריגות. לדוגמה: במקרה בו הוכחה מזימה כוללת או במקרה בו הצד המבקש לבטל את ההסכם, הוכיח כי מצבו הנפשי במועד החתימה היה קשה ביותר.  

המסקנה היא, כי גם אם לתחושתך עשית את טעות חייך כשחתמת על הסכם ממון, אין די בטענות בדיעבד כנגד תקפותו, בעקבות פתיחת הליך גירושין.

מקרה חריג בו טיפלנו, מדגים את הקושי לבטל הסכם ממון, גם כאשר מוצגות טענות כמו הטעייה ועושק.

"הוכיח כי מצבו הנפשי במועד החתימה היה קשה ביותר" // צילום: Getty Images

עוקץ הדירה

סיפור זה החל עם בני זוג שנישאו לאחר היכרות קצרה במטרה להקים בית משותף המבוסס על כבוד ואהבה. 

לאחר תקופה לא ארוכה, נוכחה האישה לגלות שבעלה הוא אדם שתלטן, כוחני ודווקאי והצדדים נקלעו למשבר. 

הקשיים בזוגיות הגיעו לשיא כאשר הבעל דרש מהאישה לחתום על הסכם ממון, טרם כניסתם לדירה חדשה ויוקרתית במרכז הארץ, שנרכשה בחלקה על ידו ובחלקה באמצעות נטילת משכנתא - סמוך למועד הנישואין. 

האישה פנתה אלינו במטרה לבחון את האפשרויות העומדות בפניה, ובסופו של דבר חתמו בני הזוג על הסכם ממון על פיו הדירה שייכת לשניהם בחלקים שווים. לאחר שבני הזוג חתמו על ההסכם, הוא אושר וניתן לו תוקף של פסק דין על ידי בית המשפט. 

כעבור כחצי שנה, ולאחר שהמשבר הזוגי החריף, החליטה האישה כי היא מעוניינת לסיים את הנישואין והגישה תביעות כנגד הבעל בבית המשפט לענייני משפחה. 

מנגד, הבעל הגיש תביעה לביטול הסכם הממון שנחתם בין השניים והציג טיעונים שונים. בין היתר טען הגבר כי האישה עקצה והונתה אותו וכי היא חתמה על ההסכם בכוונה להיפרד תוך זמן קצר ולזכות במחצית מהדירה. 

עוד טען הבעל כי מצבו הנפשי בעת שחתם על הסכם הממון, היה ירוד, מכיוון שהתמודד עם "איומי" אשתו בפרידה וחשש מפירוק התא המשפחתי, וכי מדובר במזימה שהאישה רקמה עם באי כוחה.

"הדירה שייכת לשניהם בחלקים שווים" // צילום: Getty Images

על פניו, המקרה תאם את הנסיבות החריגות המצריכות ביטול הסכם ממון, אך בית המשפט, שמורגל בסוג זה של טיעונים, בחן אותם בקפידה רבה. 

בפסק הדין אשר ניתן לאחרונה, נקבע כי הבעל רחוק מלהיות תמים או חסר הבנה, ודחה את הטענות בדבר עושק, כפייה, הטעייה, ניצול או תרמית וחייב את חלוקת הדירה בין הצדדים בחלקים שווים ואף הטיל על הבעל לשאת בהוצאות המשפט.

המקרה, שנגרר משך שלוש שנים, מבהיר כי הסכם ממון לא תמיד מאפשר להימנע מהליכים משפטיים, אך על מנת למזער סיכונים, יש להקפיד להיוועץ בעורך דין, מומחה בתחום דיני המשפחה, טרם עריכת ההסכם. כמו כן, חשוב שכל אחד מבני הזוג יבדוק את ההסכם באמצעות עורך דין מטעמו, קודם לחתימה. 

לסיכום, הדבר החשוב ביותר שכדאי לזכור הוא שכאשר חותמים על הסכם, צריך לקחת בחשבון שהאמור בו עלול להתממש ולהפוך למציאות.

הכותבים הינם בעלי משרד לדיני משפחה, ירושה וגישור. לפרטים לחצו כאן.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו