נמשך העימות בין נציב קבילות החיילים לרמטכ"ל: נציב קבילות החיילים, אלוף (במיל) יצחק בריק, שיגר היום (רביעי) מכתב למספר גורמים בכירים שבו התריע כי הועדה שהרמטכ"ל החליט להקים לשם בחינת ממצאי הדו"ח שכתב בנוגע לאי מוכנות היבשה למלחמה "לא תוכל לעמוד במשימה", ומדובר ב"ועדה שנועדה לתת חותם רשמי ומוסמך לדברי הרמטכ"ל ומפקד זרוע היבשה בתקשורת כי מוכנותו של צה"ל למלחמה היא הטובה ביותר מזה שני העשורים האחרונים".
מכתבו של נציב קבילות החיילים, שהגיע לידי "ישראל היום", נשלח לאחר שבשבוע שעבר הורה רא"ל איזנקוט להקים צוות לבדיקת הטענות שהעלה אלוף (במיל) יצחק בריק ולהגיש את מסקנותיו בתוך 45 ימים. בצה"ל הודיעו כי הבחינה תערך במסגרת הביקורות שמקיים מבקר צה"ל בשיתוף עם האלוף (מיל׳) אבי מזרחי ואנשי מילואים בכירים נוספים, "בשקיפות ותוך שיתוף פעולה של כלל יחידות צה״ל".
במכתב ששלח היום אלוף (במיל') בריק, כתב: "ברצוני לומר אמירה אשר אינה משתמעת לשתי פנים- בראייתי, אין ביכולתה של ועדה פנימית בראשותו של מבקר צה"ל, תא"ל (במיל') אילן הררי, הנתונה למרות הרמטכ"ל, להכיל בתוכה את עוצמת הליקויים החמורים ואת מורכבותם".
עוד ציין במכתבו כי יו"ר הועדה אותה מינה הרמטכ"ל, תא"ל (במיל') אילן הררי, כמו גם אלוף (במיל') אבי מזרחי טענו לא פעם בכלי התקשורת ובפני ועדת החוץ והביטחון כי "תמיכתם איתנה ברמטכ"ל ובטענתו, וכי הצבא מוכן למלחמה בכל ההיבטים הנדרשים". עוד כתב כי השניים טענו "כי אין ביכולתו של הנציב בריק להבחין ולבדוק בצורה עניינית את מוכנות הצבא מכל היבטיה השונים".
"חשש לפגיעה באתיקה הציבורית"
"האם סביר לחשוב כי אלו שהביעו דעתם לא פעם, בצורה נחרצת למדי, יקיימו ועדת בדיקה אובייקטיבית שתבצע עבודתה ללא ניגוד עניינים, גם באם הדבר עלול לפגוע באמינותם, ולשפוך אור על מצב השונה מאלו שתיארו באמירתם? בהקמת ועדה שכזו, שאלו הם חבריה והעומדים בראשה, יש חשש לפגיעה באתיקה הציבורית, וזהו נושא שאין להקל בו ראש", כתב נציב קבילות החיילים.
במקום אותה ועדה שהקים הרמטכ"ל, המליץ אלוף (במיל') בריק במכתבו להקים ועדת חקירה "שתבחן בצורה אובייקטיבית וחיצונית את המתרחש בצה"ל" בראשותו של שופט בית משפט העליות בדימוס ובהשתתפותם של מבקרים שונים במגוון תחומים במערכת הביטחון בכלל מערכיה. עוד ציין כי על ראש הממשלה למנות את הועדה. על ועדה זו לחקור את המתרחש בצה"ל "תוך ירידה לשטח, ביקורים תכופים וארוכים ביחידות".
"אין לוועדה בראשותו את היכולת לבצע את משימתה", תא"ל אילן הררי // צילום: ליאור מזרחי
אלוף (במיל') בריק הדגיש במכתבו כי טרם הגיש את הדו"ח החמור האחרון לבכירי צה"ל ומערכת הביטחון יצאו תחת ידיו של מבקר מערכת הביטחון דו"חות חמורים לא פחות בנוגע למוכנות צה"ל וצבא היבשה. אותם דו"חות נשכחו ולא הובאו בפני איש מהגורמים הרלוונטיים והנוגעים הדבר, "והם עומדים כאבן שאין לה הופכין, ללא התייחסות, דיון או נקיטת פעולות מצד הצבא לתיקון הליקויים החמורים".
המכתב ששלח היום הנציב ממוען לשר הביטחון, יו"ר ועדת החוץ והביטחון, מזכירו הצבאי של ראש הממשלה, חברי ועדת החוץ והביטחון, מנכ"ל משרד הביטחון, רמ"ט שר הביטחון ומזכירו הצבאי של השר.
"הדרדרות חמורה בצה"ל"
אלוף (במיל') בריק הודיע במכתבו כי הוא עומד מאחורי הדו"ח החמור שהגיש לאחרונה לשר הביטחון וחברי ועדת החוץ והביטחון שבו הציג ליקויים "מכריעים הנוגעים למוכנות צבא היבשה למלחמה". לפי המכתב ששלח היום, "הדו"ח הזה הוא פרויקט שראיתי חובה כלוחם שאיבד רבים מחבריו במלחמות ישראל – להציג, להעלות ולהציף בפני הגורמים הרלוונטיים, על מנת למנוע אסון במלחמה הבאה, תוך שטובת ישראל היא היחידה העומדת לנגד עיניי", כתב.
לדבריו, "כל הכתוב בו (בדו"ח) מונח על קרקע יציבה, ואין עליו עוררין. המוצג בדו"ח הוא חמור – ומעיד ברבות מן הפעמים על חוסר האחריות, והרשלנות- מצד הפיקוד הבכיר בצה"ל בנוגע לאותם הנושאים". עוד ציין: "אני מוצא כיום בצה"ל הדרדרות חמורה בתחומים מכריעים למוכנות צבא היבשה למלחמה, הדרדרות אותה איני זוכר מאז יום גיוסי לצה"ל".
לדבריו, "גם לטענות שהופנו כלפיי בדבר אי יכולתי לבדוק בצורה עניינית את הדברים המוצגים בדו"חות האחרונים שפרסמתי ובדו"ח האחרון בפרט – אין כל שחר".
עוד ציין במכתבו: "אני רואה לנכון לציין, שוב, כי אין בפועלי זה דבר וחצי דבר אישי כלפי איש – על אף נסיונם של חורשי רע להסיט את הדיון הענייני ממסלולו ולטעון כי מדובר במידה רבה בריב אישי ביני לבין הרמטכ"ל, אותו אני מעריך ומוקיר את פועלו רב השנים בשורות צה"ל". לדבריו, "פני הדברים בצה"ל בתחומים המוצגים בדו"ח מחייבים טיפול מיידי, ועלינו להתרכז בבניית הכלים הדרושים לטיפול מושכל בהן, ולא בהסחת הדיון לעניינים אישיים".
"כל ניסיון להטיל דופי - לא ראוי"
מדובר צה״ל נמסר: ״המכתב לא התקבל בצה״ל ולמדנו עליו מכלי התקשורת. בשבועות האחרונים הציגו הרמטכ״ל ומפקד זרוע היבשה את כשירות צה״ל למלחמה, במגוון רחב של היבטים ובאופן מעמיק, בפני כלל הוועדות והגורמים האמונים על כך במדינת ישראל.
"הנתונים מביאים לידי ביטוי עשייה רחבה, מקצועית ושיטתית ולפיהם צה״ל מצוי בכשירות גבוהה למלחמה, וזרוע היבשה עומדת על רמת כשירות גבוהה בפרמטרים עליהם היא אמונה, והגבוהה ביותר לפחות בעשור האחרון. עם זאת ולאור החשיבות שאנו מוצאים בבחינת טענות שמועלות מעת לעת וגם לאחרונה, תבחן אותם ועדה מקצועית בראשות מבקר צה״ל ובהשתתפות קצינים בכירים במילואים.
עם סיום עבודתה תציג הוועדה את מסקנותיה לרמטכ״ל ולמפקד זרוע היבשה. כל ניסיון להטיל דופי בעבודתה של הועדה או במי ממשתתפיה הוא לכל הפחות לא ראוי ולא ענייני ואין לנו אלא להצר עליו.״
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו