מנהלת המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה הודיעה היום (חמישי), כי לאחר בחינת חומר החקירה שנאסף בתיק התלונה שהגיש יו"ר הרשימה המשותפת ח"כ איימן עודה, הוחלט בהמלצת פרקליט המדינה לגנוז את תיק החקירה, שעניינו עימות בין שוטרים ובין אזרחים בסמיכות לאירוע הירי שהתרחש במהלך פינוי היישוב אום אל חיראן בינואר 2017.
במסגרת חקירת התיק נבדקו טענות להתזת גז פלפל לעבר חה"כ עודה ולעבר אחרים שהיו במקום. כן נבדקה טענה לפציעתו של חה"כ ושל אדם נוסף, כתוצאה מירי של כדור ספוג לעברם, מצד השוטרים.
לאחר בחינת חומרי החקירה, הוחלט על סגירת התיק בנוגע להתזת גז הפלפל, בעילה של חוסר אשמה, ובהיעדר ראיות מספיקות בנוגע לפציעתם של חה"כ עודה והאדם הנוסף.
בהחלטה נקבע כי האירועים בתיק הנדון התרחשו דקות ספורות לאחר האירוע שבו נדרס למוות השוטר ארז שאול לוי ז"ל ונורה למוות האזרח יעקב אלקיעאן ז"ל, בשעת חשיכה, כאשר השוטרים בשטח פעלו תחת הנחה כי האירוע הנו אירוע חבלני. לא למותר לציין, כי ברקע הדברים בוצע ירי נוסף במקום לעבר רכב משטרתי וגם אירוע זה נתפס כאירוע ביטחוני.
התקרית באום אל חיראן // צילום: דוברות משטרת ישראל
בנקודת זמן רגישה זו, ניסו חה"כ עודה ואנשים נוספים להתקרב אל זירת אירוע הרכב, בניגוד להנחיית השוטרים, אשר הבהירו להם כי אירע אירוע ביטחוני ואין להתקרב לזירה. על אף הוראות השוטרים והסבריהם, חה"כ עודה ואחרים המשיכו לנסות להתקדם לעבר הזירה, תוך עימות עם השוטרים, שכלל חילופי דברים ואף הדיפות שהדפו האזרחים את השוטרים.
במהלך העימות, אחד השוטרים התיז גז פלפל כלפי ח"כ עודה ואחרים לאחר שלא נשמעו להוראות, השוטר שהתיז את גז הפלפל, אותר בחקירה ונחקר באזהרה במחלקה לחקירות שוטרים. מהראיות עולה כי בנקודת זמן זו, העריך השוטר, כפי שהעריכו הכל בסביבתו, כי הזירה מסוכנת.
לפי הראיות, תחילה היו ניסיונות לבלום את ההתקדמות של עודה ואחרים, ללא שימוש באמצעים. אלא שכאמור, חה"כ עודה והאנשים הנוספים התעמתו עם השוטרים, מילולית ופיזית, ולא פינו את המקום. רק אז נעשה שימוש בתרסיס הגז. במצב דברים זה, נמצא כי החלטת השוטר לעשות שימוש בתרסיס גז לא היוותה עבירה בנסיבות העניין, בשל צורך מבצעי למנוע כניסה לא רצויה ובלתי מותרת, לזירת האירוע. התיק בעניין זה ייגנז, אפוא, מחוסר אשמה.
סמוך לאחר שחה"כ עודה והאנשים הנוספים הלכו לאחור בעקבות השימוש בגז, נחבלו חה"כ עודה ואדם נוסף כתוצאה מפגיעה של חפץ. , וזאת על פי תחושתו שלדבריו לימדה על פגיעה מכדור שכזה, בצירוף מידע שאסף ממקורות שונים במקום, המעלה כי נורו בזירה כדורי ספוג.
בחוות דעת המכון לרפואה משפטית נקבע כי הפגיעה שנגרמה לחה"כ עודה עשויה להתיישב עם פגיעה מנפילה או עם פגיעה מחפץ קהה, כאשר לאור מיקום הפגיעה – במצחו ובגבו של חה"כ עודה – סביר יותר להניח כי הפגיעה נגרמה מחפץ קהה. בחוות הדעת נקבע כי ייתכן שהיה זה כדור ספוג, אך לא ניתן לקבוע זאת באופן ברור. לפיכך, לא ניתן להסתמך מבחינה ראייתית על חוות הדעת של המכון לרפואה משפטית כשהיא עומדת לבדה, לצורך קביעה מבוססת בדבר הגורם להיווצרות החבלה.
מן החקירה עולה כי אכן בוצע ירי בכדורי ספוג באזור, אלא שלא נמצאו ראיות של ממש המעידות על שימוש בכדורי ספוג בקרבת המקום בו נפגעו חה"כ עודה והאדם הנוסף. עוד נמצא במסגרת החקירה כי במהלך השתלשלות האירוע יודו אבנים לעבר השוטרים. כמו כן נמצא כי במהלך האירוע עשו השוטרים שימוש ברימוני הלם, וכי השימוש ברימוני ההלם נעשה כדין. לאור מסקנת חוות דעת המכון לרפואה משפטית, שפורטה לעיל, לפיה סביר כי הפגיעה היא מחפץ קהה, לא ניתן לשלול גורמים אלה כגורמים אפשריים לפגיעות.
כמו כן, בחקירה לא נמצאו ראיות שהצביעו על שוטר מסוים שירה או יידה רימון הלם לעבר חה"כ עודה והאדם הנוסף. אין כאמור בסיס ראייתי מספיק לטענה כי הפציעות נגרמו דווקא כתוצאה מירי של כדור ספוג. אשר על כן, הוחלט לסגור התיק בעניין זה בהיעדר ראיות מספיקות לביצוע עבירה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו