ניצחון משפטי חשוב לנשיא טראמפ: בית המשפט העליון של ארה"ב קבע היום (שלישי) ברוב של חמישה שופטים מול ארבעה, כי הגבלות הכניסה שהוטלו על תושבי מספר מדינות מוסלמיות אינן נובעות ממניע גזעני והן בתחום סמכותו של הנשיא.
השופטים דנו בעתירה שהוגשה על ידי מדינת הוואי, אשר טענה כי איסור הכניסה הזמני לארה"ב על תושבי סומליה, סוריה, ונצואלה, צפון קוריאה, איראן, לוב ותימן נובע ממניע גזעני ומעוינות למוסלמים. זאת אף על פי ששתיים מהמדינות – ונצואלה וצפון קוריאה – כלל אינן מדינות מוסלמיות.
עורכי הדין של הממשל ציינו עובדה זו, כמו גם את העובדה שהמגבלות אינן חלות על רובם הגדול של המוסלמים בעולם. כך, למשל, אזרחיהן של שתי המדינות המוסלמיות הגדולות ביותר בתבל – אינדונזיה ומצרים – יכולים להמשיך להיכנס לארה"ב בחופשיות. "זהו ככל הנראה החרם הכי לא יעיל שניתן להעלות על הדעת נגד מוסלמים", ציינו בציניות עורכי דינו של טראמפ.
מדובק בפסיקה חשובה במיוחד מבחינתו של הנשיא, מאחר ששיפור אבטחת הגבולות והפיקוח על ההגירה היה אחת מהבטחות הבחירות המרכזיות שלו. כמה בתי משפט בערכאות נמוכות יותר פסקו בנושא זה נגד עמדת הממשל, מה שהוביל לשינוי בהגבלות הכניסה ובהוצאת מספר מדינות מ"הרשימה השחורה".
החודש התעוררה בארה"ב סערה ציבורית הנוגעת לגורלם של ילדי מהגרים ממקסיקו, אשר הושמו במתקני מעצר זמניים בסמוך לגבול והופרדו מהוריהם. בעקבות הביקורת הציבורית החריפה חתם טראמפ על צו נשיאותי שביטל את הפרדת הילדים מהוריהם, ומאפשר את החזקתם ביחד. "יש בנו חמלה – איננו רוצים לפרק משפחות", אמר הנשיא.