צ'זיבורגר קיבל השבוע לראשונה תעודת הכשר בארצות הברית וגרם לדרמה בעולם. מדובר במאכל שנקרא "הבורגר הבלתי ייאמן", שאינו מכיל בשר או חלב, אלא חלבונים שונים, מים ושמן קוקוס, אך למרות זאת הוא זכה בפרסים בארה"ב.
אך האם הוא באמת מותר לאכילה. הרב שלמה אבינר, רב היישוב בית אל וראש ישיבת עטרת כהנים, פרסם מאמר באתר "סרוגים" שבו דן בשאלה החשובה, שעוסקת בעיקר בבעיה של "מראית עין". על פי ההלכה, לעיתים גם כשדבר מסוים מותר על פניו, אסור לעשותו בשל מראית עין. "מצאנו דוגמאות שחז"ל אסרו דברים משום מראית עין, כשהחשש הוא שעוברים על איסור דרבנן", כתב הרב. הוא ציין כי בעבר קבע הרמ"א שמותר לאכול עוף בחלב שקדים מכיוון שהאיסור אינו מהתורה.
את הסטורי שלנו כבר בדקתם היום? הצטרפו כאן לאינסטגרם של ישראל היום
במקרה זה, הוא מוסיף, אין מדובר בדין בשר וחלב כלל, וכן שיש להתחשב בכך שאין להוסיף גזרות חדשות על אלו שהוזכרו בתלמוד, שחלב סינטטי אינו חלב כלל ושאם הדבר מצוי הדבר מותר. כך, יש שמתירים קציצות בשר עם קוקוס טחון, שדומה לחמאה, מכיוון שהמאכל נפוץ, וכן נוהגים להשתמש בפסח בקמח מצה לטיגון ובישול. הרב עובדיה יוסף קבע שמותר לשתות חלב סינתטי או לאכול גלידה כזו אחרי ארוחה בשרית, ואפילו להכניס אותם יחד לפה.
"משום שה"צ'יזבורגר" חדש ואנשים יתמהו, יחשדו וכד', יש לעשות איזה סימן כדי שידעו מהו הדבר", מוסיף הרב אבינר ומסכם: " מותר לתת הכשר ל"צ'יזבורגר" שאין לו לא גבינה ולא בשר אלא בינתיים יש לעשות סימן מובהק כדי שיהיה ברור שהוא לא בשר בחלב".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו