בית המשפט הצבאי ביהודה זיכה היום (רביעי) מחבל מעבירת ניסיון לרצח מחמת הספק, והרשיע בעבירה של גרימת חבלה מחמירה. המחבל הוא חמזה פאיז, תושב חברון, אשר ביצע את הפיגוע בצומת גוש עציון לפני כשנתיים וחצי.
בפיגוע הקשה נפגעה תושבת האזור נירית זמורה באופן קשה מדקירה בגבה. המחבל חמזה הגיע אל הנפגעת בריצה, כשבידו סכין ודקר אותה במגרש המכוניות במקום, תוך שהוא קורא קריאות "אללה אכבר".
שופטי בית המשפט הצבאי סגן אלוף צבי היילברון, סגן אלוף אתי אדר ורס"ן חיים בלילטי זיכו את המחבל מעבירה של ניסיון לגרימת מוות בכוונת תחילה והרשיעו את המחבל בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין.
"יש זילות בדם יהודי"
עם השמעת הכרעת הדין החלו הנפגעת ובני משפחה לצעוק באולם בית המשפט כי מדובר ברוצח. המשפחה הנפגעת ועו"ד חיים בלייכר מארגון חוננו התקוממו על הכרעת הדין של השופטים שקבעו כי לא ניתן לקבוע כי המחבל דקר את זמורה על מנת להורגה, וקבעו כי יתכן והתכוון לפצוע בלבד.
"קיומו של מניע לאומני לביצוע הדקירה אינו מביא לקביעה כי בצדו כוונה להביא למותו של הקורבן. גם בעת ביצוע עבירת דקירה על רקע לאומני יש להצביע על קיומה של כוונה להמית, ומשעה שמתעורר ספק - פועל הספק לטובת הנאשם. כך נהגנו במקרה זה", כתבו השופטים.
הסיבות לזיכוי
ההגנה והפרקליטות לא הסכימו לגבי אורך הסכין ואיכותו, שכן על פי פסק הדין, לשם הכרעה שמדובר בניסיון לגרימת מוות דרושה הוכחה ל"ביצוע העבירה המושלמת", כלומר כוונה ממשית ומטרה להשלים את עבירת הרצח. כמו כן השופטים הציגו בפסק הדין את "חזקת הכוונה", אשר כוללת את אופן ביצוע העבירה וכן את הכלים ששימשו לביצועה, מקום הפגיעה בגופה של הקורבן, היקפה עוצמתה ועוד.
השופטים ציטטו פסק דין של בית המשפט העליון בו נכתב: "ככל שהמעשה הממית יותר בוטה, מתחזק המשקל הראייתי של חזקת כוונת הקטילה שבכוחו להקים כנגד הנאשם", לדוגמא, תקיפת קורבן בידיים חשופות לא דומה לתקיפתו באמצעות מכשיר קטלני, ולא פגיעה בגפיו דומה לפגיעה באיבריו החיוניים, ולא פגיעה אחת כפגיעות חוזרות ונשנות בו.
נירית ושמוליק זמורה // צילום: באדיבות המשפחה
עוד ציין בית המשפט כי נדירים הם ההרשעות בניסיון לרצח אשר מתבססים על מקרים בהם אדם ביצע דקירה אחת וברח, והוסיף כי עצם העובדה שכת הסכין נשברה ולהב הסכין נותרה בתוך גופה של זמורה מעידה על כך שלא יכול היה להתבצע ניסיון דקירה חוזר ונשנה שיצביע על מטרה להמית ללא כל ספק. כמו כן הבריחה מהווה אינדיקציה משפטית להיעדר ניסיון להרוג, לטענת בית המשפט.
נירית שנפגעה בפיגוע הגיבה לאחר פסק הדין באופן קשה תוך שהיא תוקפת את בית המשפט: "לפני כמה דקות חזרנו הביתה ואיננו מצליחים להירגע. ההרגשה שלנו היא שישנה זילות של דם יהודי. ברור לכל בר דעת, גם בהתבסס על עובדות, שהמחבל ניסה לרצוח, אין כאן שאלה".
"כבר שנתיים וחצי שאני מסתובבת עם 'סכין בגב', ההתמודדות שלי ושל כל המשפחה היא יומיומית וההשלכות כבדות. התחושה היום היא ששופטי בית המשפט מחזיקים את הסכין הזו.
"כוונתו הייתה לרצוח"
"זו סכין בלב של כולנו, סכין בלב של כל המשפחות נפגעות הטרור, וחס וחלילה של הנפגעים הבאים בחסות בית המשפט, שלא נדע. ציפינו שמבית המשפט תצא אמירה ברורה וחד משמעית שבית המשפט במדינת ישראל לא נותן יד לרצח יהודים ולצערנו זה לא מה שקרה כאן", מסרה.
עו"ד חיים בלייכר מארגון חוננו אשר מלווה את הנפגעת ומשפחתה בהליך המשפטי, מסר: "לא יתכן שהשופטים ינתקו בין הכוונה הלאומנית למעשה הנתעב. מחבל שדוקר יהודי היסוד הנפשי ברור - כוונתו היתה לרצוח.
"זיכוי המחבל מעבירה של ניסיון לרצח מהווה זלזול בנפגעת וזלזול במאבק הקיומי איתו אזרחי ישראל מתמודדים. אנו נפעל שהתביעה הצבאית תגיש עירעור על הכרעת הדין והעוול יתוקן".
"העזו להתווכח על גודל הסכין"
בנה של הנפגעת ידידיה כתב פוסט קורע לב בדף הפייסבוק שלו, בפוסט תקף הבן את השופטים, ואמר: "היום, ערב יום השואה, בו אנו מציינים את הירצחם של יהודים רק בגלל יהדותם - שופטים של צבא ההגנה לישראל לא מכירים בניסיון רצח של יהודייה רק בשל יהדותה. אמא שלי לא הלכה מכות עם איזה ערס, את אמא שלי ניסו לרצוח על רקע לאומני.
"בבית המשפט עוד העזו להתווכח לגבי אורך הסכין ולא לקבל את דברי הפרקליטה לגבי האורך. רק קיבלו את טענת הסנגור של הרוצח בעניין. ואני שואל -מה זה משנה מה אורך הלהב שאיתה תכנן לרצוח את אמא, להפוך אותנו ליתומים ואת אבא שלי לאלמן? לפי העדויות הוא רץ אל אמא שלי בסכין מורמת תוך צעקה 'אללה הוא אכבר'. מה לדעתם הוא התכוון לעשות?," שאל.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו