פרקליטיו של העיתונאי יגאל סרנה, עורכי הדין ליאור אפשטיין ואביגדור פלדמן, דחו היום (שני) את הצעת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב אביגיל כהן למשוך את הערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתל אביב, בו חויב העיתונאי לפצות את בני הזוג בנימין ושרה נתניהו בסכום של 100 אלף שקל.
הצעתה של השופטת באה לאחר שעורכי הדין השמיעו את טענותיהם בעל פה. השופטת הזהירה את פרקליטיו של סרנה מהטלת הוצאות משפט אם ידחה ערעורו. תוך כדי הדיון העירה השופטת שהתיק העוסק בלשון הרע "אין בו חדשנות".
במהלך הדיון דחה פרקליטם של בני הזוג נתניהו עו"ד ד"ר יוסי כהן כי מדובר ב"תביעת השתקה". לדבריו, בתביעה מהסוג של "תביעת השתקה" תובעים על הרבה עניינים וראש הממשלה יכול היה לתבוע עשרות פעמים "אולם תבע רק כשחצו קווים אדומים".
תביעת לשון הרע נגד סרנה הוגשה בעקבות שני פרסומים שלו העיתונאי בפייסבוק במרץ 2016. סרנה כתב, בין היתר, כי בעת נסיעה לילית של שיירת ראש הממשלה בכביש מספר 1 נאלצה השיירה כולה לעצור וראש הממשלה נאלץ לעזוב את הרכב בגלל ריב עם אשתו. בית משפט השלום קבע, כי דבריו של סרנה לא הוכחו והפרסום שתואר כמקרה שאירע "עלולה להשפיל את הזוג נתניהו בעיני הבריות או לעשותם מטרה לבוז או ללעג".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו