ביקורת נגד בג"ץ: "המדינה נותרת ללא כלים להוציא מסתננים"

הרכב מורחב של חמישה שופטי בית-המשפט העליון פסק היום (שני) בשאלה אם ניתן להרחיק מסתננים למדינה שלישית ולהחזיקם במשמורת בשל אי-הסכמתם להרחקה.

לאחר שמיעת טענות הצדדים, הוחלט פה-אחד כי אין מניעה עקרונית להרחיק מסתננים למדינה השלישית. בית-המשפט קבע כי לא הוכח שהמדינה השלישית אינה בטוחה, אם התקיימו כל התנאים הפרוצדורליים הנדרשים לצורך הרחקה וכי המנגנונים שהנהיגה המדינה לביקורת ולפיקוח על הליך ההרחקה ועל היחס שלו זוכים המורחקים במדינה השלישית מספקים בעת הנוכחית. 

לצד זאת קבע בית-המשפט פה-אחד כי לא ניתן לראות באי-הסכמתם של מסתננים להרחקה למדינה השלישית משום העדר שיתוף-פעולה עם הרחקה ובו ניתן להחזיקם במשמורת מעבר ל-60 ימים. פסק-הדין העיקרי נכתב על-ידי הנשיאה מרים נאור, בהסכמתם של המשנה לנשיאה (בדימוס) אליקים רובינשטיין ושל השופטים אסתר חיות, חנן מלצר ויורם דנציגר.

הנשיאה נאור ציינה כי סמכותו של שר הפנים להרחיק זרים מישראל חלה לא רק על הרחקתם למדינות מוצאם, אלא גם על הרחקתם למדינות שלישיות. יחד עם זאת, בהעדר הסכמתם לא תבוצע הרחקה בכפייה למדינה זו: "מוחזק במשמורת שעומד על דעתו ואומר עד העלייה למטוס שאין הוא מוכן להיות מורחק... לא יגורש בכפייה." 

הנשיאה נאור עמדה על כך שהרחקה למדינה שלישית צריכה להתבצע בהתאם לסטנדרטים המקובלים לכך לפי המשפט הבינלאומי. סטנדרטים אלה כוללים שלושה תנאים שצריכים להתמלא כדי שניתן יהיה להרחיק אנשים למדינה שלישית מסוימת: על המדינה השלישית להיות מדינה בטוחה, צריכים להתקיים תנאים פרוצדורליים להבטחת קיומו של הסדר ההרחקה ויש לכונן מנגנוני ביקורת ופיקוח נאותים על ההסדר.

דרעי: "החלטה בעייתית מאוד"

ראש הממשלה  בנימין  נתניהו אמר בעקבות החלטת בג"ץ כי מדיניות ישראל בסוגיית המסתננים מבוססת על שלוש רגליים: הגדר שהקמנו בדרום ובלמה לחלוטין את המסתננים, ההסכם שהשיג רה"מ נתניהו עם מדיניות אפריקניות, להעביר אליהן מסתננים, ושלישית- סוגיית האכיפה: נצטרך להביא תיקון חקיקה כדי לאפשר מימוש הסכמים אלו". 

בתגובה להחלטה בג"ץ, אמר השר לביטחון פנים גלעד ארדן: "לצערי החלטת בג״ץ מרוקנת מתוכן את החלטתי כשר הפנים ליישם את מדיניות הרחקת המסתננים למדינה שלישית ומותירה את המדינה ללא כלי אפקטיבי להוצאת המסתננים.

במצב המשפטי שנוצר עלינו לקדם תיקון חקיקה דחוף שייתן כלים בידי המדינה להמשיך בתהליך ההכרחי של הוצאת המסתננים אחרת נוצר כאן תמריץ חדש להגעת מסתננים לישראל".

"ביהמ"ש העליון אישר היום את אפשרות הרחקת המסתננים למדינה שלישית, אולם לקח מידי המדינה את מנוף הלחץ ששימש בידה להרחקת מסתננים בלתי חוקיים והפך את חוסר שיתוף הפעולה למתגמל", ביקרה שרת המשפטים איילת שקד את ההחלטה של בג"ץ. 

עוד אמרה כי "אעבוד יחד עם שר הפנים על תיקון חקיקה שיאפשר את ההרחקה גם ללא הסכמתם. את המלחמה הזו נלחם עד שנשיג את התוצאות הדרושות".

שר הפנים, אריה דרעי, אמר בתגובה להחלטת בג"ץ: "ההחלטה שלא לאפשר למדינה להוציא מהארץ מסתננים בניגוד לרצונם היא בעייתית מאד. זה לוקח מאיתנו כמדינה כלי חשוב מאד ומותיר לכל מסתנן שרוצה בכך להישאר בארץ. דיברתי מיד לאחר פסיקת בג״ץ עם שרת המשפטים איילת שקד ואמרתי לה כי בכוונתי לשקול תיקון לחוק שיאפשר למדינה להוציא מסתננים מהארץ בניגוד לרצונם. אנחנו חייבים לדאוג לאזרחי מדינת ישראל, תושבי דרום ת״א וערים נוספות שחייהם אינם חיים. אני שבע רצון מכך שבג״ץ אישר לנו להמשיך להוציא מסתננים למדינה שלישית ואנו נמשיך בכך בכל האמצעים העומדים לרשותנו".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו