כשמדברים על בזבוז כספי ציבור בשל כתבי אישום מיותרים, אין ספק שכתב האישום שהוגש על ידי מחלקת התביעות לפני כשנתיים נגד תושב נתניה בן 32 ללא עבר פלילי, יכול להימצא בתחילת הרשימה.
על פי כתב האישום, התושב גנב עם שניים מחבריו כריך מחנות נוחות בתחנת דלק בתל אביב. השלושה נתפסו במקום בשל ערנות המוכרת. המקרה גובש לכדי כתב אישום כשנתיים לאחר שאירע. "הנאשמים גנבו סנדוויצ'ים, בכך שנטלו אותם ממקרר בחנות, הסליקו אותם בבגדיהם ופנו לצאת מהחנות כשבכוונתם לשוללם שלילת קבע", נכתב.
שישה דיונים ניהל בית המשפט על המקרה. ברשימת עדי התביעה היו רשומים לא פחות מעשרה אנשים. אתמול, פרקליטו של אחד הנאשמים, עו"ד שמואל פלישמן מהסניגוריה הציבורית, ביקש מהשופטת מעיין בן־ארי למחוק את כתב האישום משום שלמרשו אין עבר פלילי. השופטת בן־ארי הפנתה אותו לממונה מטעם התביעות, ולאחר ששקלו את העניין החליטו להסכים למחיקת כתב האישום. משפטם של השניים האחרים בינתיים יימשך, אחד מהם מואשם גם בתקיפה לשם גניבה, מכיוון שדחף את המוכרת.
"האם היה היגיון להגיש כתב אישום נגד מרשי בגין גניבת כריך אחד? איזה עניין ציבורי יש בזה? מדובר באדם בן 32, ששירת במשמר הגבול, אין לו שום הרשעות קודמות ולכן לא היו מלכתחילה צריכים להגיש את כתב האישום נגדו", אמר אתמול עו"ד פלישמן.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו