הכרעה גורלית בבית המשפט העליון: ברוב של ארבעה מול אחד פסקו השופטים כי הוריו של גבר שנהרג בתאונת דרכים לא יוכלו לעשות שימוש בזרעו כדי להפרות אישה אחרת - וזאת בעקבות ערעור שהגישה אלמנתו. "ככלל, תהא בת הזוג ולא איש מלבדה - לרבות הורי הנפטר - רשאית לעשות שימוש בזרע לצורך הפרייתה היא", קבעו השופטים.
הגבר נהרג בגיל 28 בתאונת דרכים שאירעה בשנת 2004 בעת שהיה בשירות מילואים. שלושה חודשים לפני כן נישא לבת זוגו, שעימה הספיק גם לגור במשך כשנתיים. לאחר מותו נשאב מגופו זרע לבקשת האלמנה ובעידוד הורי ההרוג. אבל בהמשך החלה האלמנה להתלבט באשר לאפשרות להרות מזרע בן זוגה שמת, ואף על פי שהתקיים בינה לבין הוריו הליך גישור - הוא לא נשא פרי. האלמנה מצאה זוגיות חדשה והביאה לעולם שני ילדים. בשלב זה, הורי ההרוג הגישו תביעה לביהמ"ש לענייני משפחה, שבה דרשו לקבל מחצית מהמבחנות שבהן נאגר הזרע של בנם כדי להפרות אישה אחרת. האלמנה התנגדה לכך וקיבלה גיבוי מהיועמ"ש, שקבע כי להורים לא קיים סעד כלשהו.
למרות גיבוי זה, ביהמ"ש לענייני משפחה קיבל את תביעת ההורים והצהיר כי הם בעלי מחצית מהמבחנות. על פסק הדין הזה הגישה האלמנה ערעור לביהמ"ש המחוזי מרכז־לוד, שנדחה. האלמנה לא ויתרה והגישה בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון בתוספת עיכוב ביצוע פסק הדין.
השופטים אסתר חיות, יורם דנציגר, מני מזוז ויצחק עמית סברו כי יש לקבל את ערעורה של האלמנה ולא לאפשר להורים לעשות שימוש בזרעו של הבן. שופט העליון חנן מלצר סבר בדעת מיעוט כי אין להתערב בהכרעתו של בית המשפט המחוזי.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו